Справа № 182/6614/21
Провадження № 2-н/0182/1037/2021
Іменем України
08.10.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1184,76 грн., 3 % річних - 24,82 грн. та інфляційних витрат - 86,61 грн., а також витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 227,00 грн. Загальна сума до стягнення зазначена у розмірі 1523,29 грн.
Пунктами 4,5 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
На підтвердження своїх вимог до заяви додано розрахунок послуги розподілу (доставки) природного газу та її вартості в якому зазначено, що борг станом на 30.06.2021 року становить 1055,06 грн.
Таким чином, всупереч пунктам 4,5 частини 2 статті 163 ЦПК України, заявником не зазначено доказів на підтвердження обставин викладених в заяві щодо суми заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Розділом II ЦПК (Наказне провадження) не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, роз'яснивши що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Згідно п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, -
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова