Справа № 182/2959/21
Провадження № 1-кс/0182/1336/2021
Іменем України
06.10.2021 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів ( тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналів мережі ; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) у яких використовувались сім карти вказаних абонентів ; типи з'єднання, вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв'язок; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульові з'єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б», а також нульові з'єднання; за наявності контрактних угод надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по 23.59 год. 19.05.2021 р. час в друкованому вигляді.
Згідно витягу ЄРДР 03.05.2021 року розпочато кримінальне провадження №12021041340000284 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 ..
При проведені досудового розслідування було отримано інформування, що в місці скоєння злочину проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетні особи, які користуються номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 03.05.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №12021041340000284 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала металевий сейф, в якому знаходились золоті вироби грошові кошти та документи. Згідно пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який пояснив, що в нього є знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які йому розповідали, що зі своїми знайомими займаються квартирними крадіжками на території м. Нікополя, зазначив, що останні часто йому телефонують з різних мобільних номерів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (а.п.9,17,18). Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів ( тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналів мережі ; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) у яких використовувались сім карти вказаних абонентів ; типи з'єднання, вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв'язок; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульові з'єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б», а також нульові з'єднання; за наявності контрактних угод надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по 23.59 год. 19.05.2021 р. час в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1