Справа № 182/4665/21
Провадження № 3/0182/1957/2021
Іменем України
28.09.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Придніпровського міжрегіонального управління Укртансбезпеки м. Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія №0009792 від 14.07.2021 року, 14.07.2021 року о 14.40 год. на автомобільній дорозі Н-23 на 233 км., гр. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності, а саме: здійснював перевезення вантажів на автомобілі MAN д.н. НОМЕР_2 , без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, чим порушив ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ст. 58 ГК України суб'єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб'єктом господарювання печатки не є обов'язковим.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт» автомобільним перевізником, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах, є суб'єкт господарювання, який відповідно до законодавства надає послугу згідно з договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підстав
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: фотознімками ТТН №32107 від 14.07.2021 р., згідно якого автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_2 на автомобілі MAN д.н. НОМЕР_2 здійснював перевезення вантажу масою 39.8 т., з м. Запоріжжя до м. Кривий Ріг, замовник ТОВ «Укрмет холдинг» (а.с.4-5). Скріншотами з офіційного сайту Міністерства Юстиції України, згідно якого ФОП ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність 24.10.2017 р. на підставі власного рішення, номер запису: 22190060002001821 (а.с.6-7).
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова