Справа № 181/806/21
Провадження № 2/181/213/21
"06" жовтня 2021 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Межова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої записано відповідача. Донька мешкає разом з позивачкою. Фінансової та матеріальної підтримки для виховання їх спільної доньки вона від ОСОБА_2 не отримує.
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на користь доньки щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Позняк І.С., у судове засідання не з'явились, надали заяву відповідно до якої розгляд справи прохали провести без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 28 грудня 2007 року зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір'ю. (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10,13).
09 червня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2010 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с.11,12).
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що дитина проживає разом з матір'ю, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач працездатний, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що це є обставиною для задоволення позовної заяви позивача щодо стягнення аліментів. Суд при визначенні розміру аліментів погоджується із розміром аліментів, які просить стягнути позивач, оскільки вони є розумними та співмірними.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 19 серпня 2021 року, від так аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред'явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908,00 гривень.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 25.09.1998 року, аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2021 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Межівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 09 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.
Повний текст рішення складено 06 жовтня 2021 року.
Суддя: Л. Ф. Літвінова