Справа № 177/1362/21
Провадження № 2-о/177/56/21
08.10.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
присяжних Фуголь Н.Р.
Хуторного П.Л.
за участі: секретаря судового засідання Данилової А.А.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа, стосовно якої подається заява - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
22.09.2021 заявник звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року по справі №177/1002/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 є її чоловіком, і рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року його визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.
У період з 2015 року і по сьогоднішній час стан психічного здоров'я ОСОБА_2 не покращився, у зв'язку із чим заявник звернулася до суду із відповідним клопотанням, про продовження строку дії рішення від 18.10.2019 року.
Крім того, в поданому клопотанні заявник просить також призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги (вул. Бехтєрєва, 1 м. Дніпро).
Ухвалою суду від 23.09.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, витребувано медичну документацію хворого ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.
Особа, стосовно якого вирішується питання, в судове засідання не прибув, своєї позиції з вказаних питань не висловив. Згідно пояснень заявника, не може за станом здоров'я бути присутнім у судовому засіданні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Для вирішення заявлених заявником вимог про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, в обов'язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я останнього.
Такі дані наявні в матеріалах справи, оскільки витребувані на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 та надані суду.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтєрєва.1 м. Дніпро).
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтєрєва, 1 м. Дніпро).
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічномим станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я, з'являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?
Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1362/21 (провадження № 2-о/177/56/21), медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.
Суддя М.В. Березюк
Присяжні Н.Р. Фуголь
П.Л. Хуторний