ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/15220.05.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»;
До Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова
компанія «Інвестсервіс»;
Про стягнення 8 654,99 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Бєляєва О.В., представник, довіреність №20/а від 09.02.2010 р.;
Від відповідача: не з'явились;
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 6 803,18 грн. інфляційних втрат, 1 851,81 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач -Закрите акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», повноважних представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 р. у справі №25/11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2009 р., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення 43 093,82 грн. та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»про визнання договору частково недійсним -первісний позов задоволений повністю: з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»стягнуто 66 927,46 грн. заборгованості та 788,00 грн. судових витрат; у задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.
Вищезазначеним рішенням господарського суду встановлено факт порушення відповідачем договірних зобов'язань за договором страхування майна №284-026-07-275-50 від 14.03.2007 р.
Відповідно до статті 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.
Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з вищезазначеним рішенням господарського суду з відповідача на користь позивача стягнуті інфляційні втрати та три проценти річних з простроченої суми за період з 05.12.2008 р. по 24.02.2009 р.
Враховуючи ту обставину, що відповідачем рішення господарського суду у справі №25/11 виконане лише 04.03.2010 р. позивачем нараховані інфляційні втрати у сумі 6 803,18 грн. та 1 851,81 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, код ЄДПРОУ 23498273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»(інд. 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6, код ЄДРПОУ 30012848) 6 803 (шість тисяч вісімсот три) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 1 851 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) грн. 81 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко