Дело № 1-78/2010
29 апреля 2010года Ждановский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи: Шеиной Л.Д.
при секретаре: Безкоровайной Н.А.
с участием государственного обвинителя: Калмыковой М.Т.
адвоката: ОСОБА_1
с участием законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_2
с участием законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Михайловка Шахтерского р-на Донецкой области, украинца, гр.Украины, с неполным средним образованием, учащегося 2-го курса Кировского профессионального горного лицея, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.185 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
так, 16.01.2010 года, примерно в 22 час. 45 мин. несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь в помещении танцевального зала Ждановского центра культуры и досуга, расположенного по адресу : г. Ждановка, ул. Школьная д. 8-А, где на полке рядом с акустической системой, установленной слева от входной двери в танцевальный зал, расположенной с западной стороны в помещении ЦКиД г. Ждановка, увидел женскую сумку черного цвета с лакированным покрытием, принадлежащую несовершеннолетней ОСОБА_5, и у него возник умысел на ее похищение.
Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_4, 16.01.2010 года в 22 час. 50 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений убедившись в том, что находившиеся в танцевальном зале лица не наблюдают за его действиями, он тайно похитил принадлежащую ОСОБА_5 женскую сумочку черного цвета с лакированным покрытием стоимостью 75 грн ., в которой находились: набор ключей к дверному замку, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, деньги в сумме 20 грн., а так же, мобильный телефон «NOKIA 5310» в корпусе черного цвета со вставками красного цвета на передней панели вдоль дисплея -стоимостью 1600 грн.. в корпусе которого имелись сим карта оператора МТС и карта памяти объемом на 2 ГБ, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 1695грн.
После чего ОСОБА_4 с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму. В последствие ОСОБА_4 распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4 , в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 185 УК Украины свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и пояснил суду, что 16 января 2010 года, примерно в 21час 10 мин. он приехал в г. Ждановку для того, чтобы отдохнуть на дискотеке.
Прибыв в г. Ждановку он пошел в ЦКиД г. Ждановка, где прошел в танцевальный зал расположенный на 2-м этаже. Находясь в танцевальном зале, примерно в 22ч. 40 мин. он увидел на акустической колонке небольшую лакированную женскую сумочку темного цвета. Он осмотрелся по сторонам и понял, что в его сторону никто не смотрит, у него возник умысел на кражу данной сумочки. В тот момент, когда мерцающие фонари погасли, он похитил данную сумку и положив ее под спортивную куртку, вышел на улицу.
Выйдя на улицу, в парке «Ветеранов» он осмотрел похищенную сумочку и увидел в ней: мобильный телефон «Нокиа 5310» в корпусе черного цвета со вставками красного цвета по бокам. Он достал данный мобильный телефон, выключил его, вынул из корпуса сим карту оператора МТС и карту памяти (какой был объем карты памяти не рассматривал). Так же в сумке увидел деньги в сумме 20 грн., купюрами номиналом по 10 грн., а так же наушники к данному мобильному телефону и связку ключей. Он взял себе деньги, мобильный телефон, и наушники к нему, а сумку, ключи, сим карты и карту памяти выбросил у трансформаторного киоска.
Впоследствие он продал похищенный мобильный телефон парню по имени ОСОБА_6 на рынке г. Кировское за 400 грн. Деньги израсходовал на собственные нужды. Продавая телефон, не сообщил покупателю о том, что он добыт преступным путем.
В момент совершения кражи был в трезвом состоянии и понимал, что совершает преступление.
Кроме признательных показаний ОСОБА_4, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила суду, что в декабре 2009года родители подарили ей мобильный телефон «Нокиа 5310», в корпусе которого находились сим карта оператора МТС и карта памяти объемом на 2 ГБ, а так же женскую сумочку черного цвета с лакированным покрытием. Данными вещами она распоряжалась самостоятельно по своему усмотрению.
16.01.2010 года, она совместно с ОСОБА_7 пошла на дискотеку в ЦКиД г. Ждановка, у нее с собой имелась вышеуказанная сумочка, в которой лежали связка ключей от квартиры, вышеуказанный мобильный телефон, наушники к нему и деньги в сумме 20 грн. Примерно в 22ч. 45мин. она решила потанцевать и сумочку с содержимым вместе с пальто положила на акустическую колонку в танцевальном зале.
Основной свет в зале был выключен. Примерно в 23часа она подошла к акустической колонке, чтобы забрать свои вещи и обнаружила пропажу сумки. Она обратилась к дежурному ЦКиД г.Ждановки и вызвала работников милиции. Кто мог похитить ее имущество, она не знает, кражей ей был причинен ущерб на сумму 1695 грн.
Однако в настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет, так как он в добровольном порядке возместил материальный ущерб;
- показаними свидетеля ОСОБА_7, данными на предварительном следствии (л.д. 28), из которых видно, что 16.01.2010 года он совместно с ОСОБА_5 примерно в 22.00 часа пришел на дискотеку в ЦКиД г. Ждановка. Вместе с ОСОБА_5 прошел на второй этаж в танцевальный зал.
Примерно в 22.45 часов ОСОБА_5 предложила ему потанцевать. Возле акустической колонки она положила верхнюю одежду и сумку на полку, расположенную слева от колонки. Минут через 15, они вернулись за вещами, ОСОБА_5 обнаружила, пропажу сумки с содержимым: деньгами в сумме 20 грн. и мобильным телефоном;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на предварительном следствии (л.д. 29), из которого видно, что он с женой ОСОБА_3 в декабре 2009 года приобрели в магазине г. Енакиево мобильный телефон марки «Нокиа 5310» стоимостью 1649 грн., с
данным телефоном в комплекте были приобретены так же наушники, карта памяти объемом
-2-
2 ГБ и сим карта оператора МТС. Все это входило в общую стоимость телефона. Он с женой ОСОБА_3 подарил данный телефон дочери ОСОБА_5. Данными вещами дочь ОСОБА_5 распоряжалась самостоятельно по своему усмотрению.
Кроме того, на рынке г. Енакиево в 2009 году для ОСОБА_5 он с женой ОСОБА_3 приобрел женскую сумку, небольшого размера прямоугольной формы, черного цвета с лакированным покрытием, с лицевой стороны сумки в центральной части имелось украшение в виде камня. Данную сумку приобрел для дочери, которой она так же пользовалась и распоряжалась самостоятельно.
16.01.2010 года примерно в 23.10 часов ОСОБА_5 позвонив с чужого мобильного телефона сообщила, что у нее на дискотеке похитили сумку с ключами, мобильным телефоном и 20гривнами;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными на предварительном следствии (л.д. 44-45), из которых видно, что примерно 21 января 2010г около 9 часов он пошел на рынок г. Кировское, для того, что бы купить себе мобильный телефон. В магазине продавец по имени ОСОБА_6 предложил ему бывший в употреблении мобильный телефон «Нокиа 5310» в корпусе черного цвета со вставками красного цвета по боковым частям стоимостью 700 грн. К данному телефону прилагался установочный диск, зарядное устройство и ЮСБИ шнур. Сим карта и карта памяти в телефоне отсутствовали. На его вопрос, не ворован ли телефон, продавец ответил, что нет, и он приобрел данный телефон. Примерно через неделю, к нему пришли работники милиции, и от них ему стало известно, что купленный им телефон оказался ворованным, телефон был изъят;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на предварительном следствии (л.д. 46-47), из которых видно, что 19.01.2010г., около 10ч. 30 мин. к нему в магазин пришел незнакомый парень и предложил купить у него мобильный телефон « Нокиа 5310» с наушниками за 400 грн. При этом он пояснил, что срочно нужны деньги и что телефон принадлежит именно ему. На вопрос, не ворован ли телефон, парень пояснил, что нет, а его зовут ОСОБА_4 и он живет в г. Кировское и при необходимости он принесет документы к телефону. Он заплатил за предложенный телефон 400грн. и больше с продавцом телефона не встречался.
В настоящее время ему известно, что продавцом телефона является ОСОБА_4, житель г. Кировское.
Примерно через 2-3 дня ему понадобились деньги, и он вышеуказанный телефон выставил на витрину, чтобы продать. К телефону он доложил зарядное устройство, установочный диск и ЮСБИ шнур. Телефон он продал мужчине по имени ОСОБА_9, жителю г. Кировское за 700 грн. Наушники, которые он приобрел с телефоном у ОСОБА_4, сгорели, и он их выбросил. О том, что телефон был добыт преступным путем, он узнал лишь от работников милиции, ранее об этом ничего не знал;
Кроме того, виновность ОСОБА_4 в содеянном подтверждается изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- данными протокола осмотра места происшествия от 16.01. 2010 года с приложением фототаблиц к нему (л.д. 9-11) из которого видно, что местом происшествия является помещение танцевального зала Ждановского ЦКиД, расположенного по адресу: г.Ждановка д.8а; данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 с приложением фототаблиц к нему (л.д. 67-73) из которых видно при каких обстоятельствах и каким образом произошло событие; данными протокола осмотра и изъятия у ОСОБА_9 мобильного телефона « NOKIA 5310»; данными постановления о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 64) из которого видно, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен мобильный телефон « NOKIA 5310» в корпусе черного цвета со вставками красного цвета по бокам, который осмотрен в ходе предварительного следствия (л.д. 58-63) и возвращен под сохранную расписку ОСОБА_5 (л.д. 65); согласно справке (л.д. 19-21) из которой видно, что рыночная стоимость женской сумки из кожезаменителя черного цвета с лакированным покрытием составляет 75грн., мобильного телефона « NOKIA 5310» 1600грн.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит к убеждению, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, то есть кражу.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_4, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 86-87), является учащимся Кировского профессионального горного лицея, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 81) и не стоящего на диспансерном учете в Шахтерской ЦРБ (л.д. 82).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ОСОБА_4 (.л.д. 85) усматривается, что ОСОБА_4 воспитывается в неполной семье -мамой ОСОБА_2, бабушкой ОСОБА_10, также ОСОБА_4 имеет брата ОСОБА_11 Квартира ухоженная, семья имеет необходимую мебель, бытовую технику. ОСОБА_4 получает стипендию в размере 230грн., которую отдает матери ОСОБА_2 для пополнения бюджета семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 является его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 по уголовному делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением более мягкой меры наказания из тех, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.185 УК Украины.
По мнению суда, подсудимый ОСОБА_4 имеет самостоятельный доход в виде стипендии в размере 230грн. (л.д. 85) и может понести заслуженное наказание с учетом тяжести совершенного преступления и своего имущественного положения.
Гражданский иск, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, гражданский истец ОСОБА_3 не поддержала в связи с его полным возмещением.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «NOKIA 5310» возвращен под сохранную расписку потерпевшей (л.д. 45).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст.103 УК Украины суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание виде штрафа в сумме 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850грн. (восемьсот пятьдесят гривен) в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток: осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Л.Д.Шеина.