Справа № 2-2983
2010 рік
21 червня 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі - Чернієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
17 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини.
У судовому засіданні позивач підтримала позов та уточнила його і пояснила, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини у травні 2010 року та він не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої він є. Дочка проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні, що є недостатнім і тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісяця на утримання їхньої дитини. Розмір аліментів просить визначити саме у такій частці від заробітку відповідача, а не в твердій грошовій сумі, як вона зазначала у позові при його поданні, тоді коли відповідач ніде не працював, а тепер він працевлаштувався.
Відповідач визнав позов повністю, не заперечував проти стягнення за рішенням суду з нього аліментів у 1/4 частині від його заробітку на користь позивачки, з якою проживає їхня дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, бо вони з дружиною разом не проживають і він не надаватиме добровільно матеріальної допомоги дочці.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Як встановлено у суді, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2001 року, шлюбні відносини вони припинили у травні 2010 року. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження дитини.
Судом встановлено, що подружжя разом не ведуть господарства, відповідач не віддає позивачці заробітну плату та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає з мамою - позивачкою по справі..
Відповідач на час розгляду справи працює слюсарем у Макіївському міському водоканалі і буде отримувати постійно заробітну плату, тобто він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття, що йому дозволяє і його стан здоров'я, інших неповнолітніх дітей та утриманців відповідач не має, аліменти не сплачує.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/4 від його заробітку, як аліменти на утримання однієї дитини, є також обґрунтованою, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,
керуючись ст. ст. 212-215, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у місті Макіївці Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2010 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита - 51 гривню на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривен.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: