Справа № 2-1978/2010 р.
07 червня 2010 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :
головуючого - судді Супрун М.Ю.
при секретарі - Киреєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що з 28 листопада 2003 року він з відповідачкою перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини в них з дружиною припинені в лютому 2010 року, оскільки в сім»ї часто виникали сварки з різних приводів. Вважає, що в они втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, тому просив суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між ним та ОСОБА_2 не можливе.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 28 листопада 2003 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 1780 (а. с. 7).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. ( а. с.8)
Як вбачається з позову та пояснень позивача, подружжя припинили шлюбні відносини в лютому 2010 року та примиритися не бажають.
За таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливо, так як це суперечить їх інтересам, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Суперечки про майно між сторонами немає, шлюб у сторін перший.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2003 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (актовий запис № 1780) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита в сумі 17,00 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.