ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/11108.06.10
За позовом Малого приватного підприємства "Аріадна"
до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел"
про стягнення 63 569,14 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Бондар В.В. представник за довіреністю б/н від 10.01.10.
від відповідача: не з'явився.
На розгляд до Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги малого приватного підприємства "Аріадна" до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел" про стягнення 63 569,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що відповідно до умов договору оренди нежитлових приміщень № 7-1/861 від 29.08.08 Відповідач зобов'язався здійснювати всі необхідні заходи для підтримки та збереження приміщення у належному стані.
28.02.2009 року сторонами достроково припинено дію договору та підписанні акти приймання-передачі приміщень після оренди, в яких чітко зазначено в якому стані повернено майно та з якими недоліками. За доводами Позивача з посиланням на п. 8.1. Договору Відповідач зобов'язаний за свій рахунок усунути вказані пошкодження, але від добровільного виконання покладених на нього обов'язків по усуненню недоліків відмовився. У зв'язку з цим та з метою оцінки вартості завданих пошкоджень, належних Позивачу приміщень, було проведено оцінку розміру матеріального збитку, який заподіяно конструктивним елементам нежитлових приміщень площею 1 414 кв.м. Відповідачем за період оренди з 01.03.07 року по 28.02.09 р. Згідно із звітом, складеним оцінювачем Бугровим Г.А., розмір матеріального збитку нанесений конструктивним елементам орендованих приміщень станом на 31.08.09 р. складає 63 569,14 грн. з ПДВ.
Ухвалою суду від 17.02.10 порушено провадження у справі №40/111 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.10.
У судовому засіданні 25.03.10 оголошувалась перерва до 13.04.10.
Ухвалою суду від 13.04.10 розгляд справи з підстав, наведених у ст. 77 ГПК України, відкладався до 27.04.10.
27.04.10 судове засідання не відбулось з тих причин, що через службу діловодства Господарського суду м.Києва представником відповідача подана заява про відвід судді, яка у відповідності до ч.5 ст. 20 ГПК України вирішується Головою господарського суду або його заступником.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва Л.Іванової від 28.04.2010 року заяву ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Утел" про відвід судді Пукшин Л.Г. вирішено залишити без задоволення. Матеріали справи передавались для подальшого розгляду у сектор 40.
Ухвалою суду від 29.04.10 призначено розгляд справи на 01.06.10.
У судовому засіданні 01.06.10 оголошено перерву до 08.06.10.
Ухвалою суду від 01.06.10 продовжено строк вирішення спору.
08.06.10 службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстрована заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода.
У судове засідання, призначене на 08.06.10, представник Позивача з'явився та заяву про затвердження мирової угоди підтримав, попросив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі № 40/111.
Представник Позивача зазначив, що наслідки процесуальних дій, пов'язаних з укладенням мирової угоди зрозумілі.
Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову, угода підписана повноважними особами, не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, мирова угода підписана зі сторони Позивача -директором МПП "Аріадна" Шаран В.Н., який діє на підставі статуту, та зі сторони відповідача - директором філії “Утел” ВАТ "Укртелеком" Гурським С.А., що діє на підставі статуту та довіреності.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
І. Затвердити мирову угоду у справі № 40/111, укладену між Малим приватним підприємством "Аріадна" та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Утел" в наступній редакції:
Мале Приватне Підприємство "Аріадна", в особі директора Шарана Віктора Несторовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Позивач"), та Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі директора філії "Утел" Гурського С.А., який діє на підставі Положення про філію та Довіреності від 22 грудня 2009 р., реєстровий №2123 (далі "Відповідач"), які є сторонами по судовій справі №40/111, дотримуючись спільних інтересів домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується виплатити Позивачу 58 569 грн 14 коп. не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту одержання Відповідачем ухвали господарського суду м.Києва про затвердження цієї мирової угоди, яка набрала законної сили, а також сплатити судові витрати (а саме, витрати по сплаті держмита - 635 грн 92 коп., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 236 грн 00 коп. та витрати на проведення експертної оцінки - 5 000 грн.00 коп.)
2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача.
3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
4. Мирова угода вступає в силу з моменту закінчення строку по оскарження ухвали суду про її затвердження.
5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача, Господарського суду м.Києва.
ІІ. Провадження у справі припинити.
ІІІ. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.