ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/19102.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосос-Сервіс», м. Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний клуб Києва»,
м. Київ
Про стягнення 19 780 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Пересада Р.В. -пред. по довір.
Від відповідача Яворський Т.Р. -пред. по довір.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19 780 грн. згідно укладеного Договору № 05/11/09 надання послуг з технічної допомоги та перевезення ДТЗ від 05.11.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 19.05.2010р.
В судовому засіданні 19.05.2010р. було оголошено перерву до 20.05.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості.
В судовому засіданні 20.05.2010р. було оголошено перерву до 02.06.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача по суті позовні вимоги визнав та факт часткового погашення боргу не заперечував.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
05 листопада 2009 року між сторонами був укладений Договір № 05/11/09 надання послуг з технічної допомоги та перевезення ДТЗ, предметом якого є надання позивачем, як виконавцем, послуг (роботи) з транспортування дорожньо-транспортного засобу (далі -ДТЗ) за зверненням відповідача, як замовника.
Відповідно до п. 3.1. Договору ціна послуг з транспортування ДТЗ визначається за домовленістю сторін на підставі додатку в залежності від складності послуг, відстані до пункту призначення та типу ДТЗ. Узгоджений сторонами додаток є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно з п. 3.2. Договору відповідач оплачує надані послуги по факту надання послуг протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання від позивача наступних документів: рахунка-фактури та акту надання послуг.
Оплата проводиться шляхом перерахування відповідної суми на рахунок позивача, зазначений в ст. 7 даного Договору (п. 3.3. Договору).
В період з 05.11.2009р. по 30.12.2009р. на підставі звернень відповідача позивач надав послуги відповідно до умов Договору на загальну суму 22 980 грн., що підтверджується наступними актами здачі-приймання робіт (надання послуг): № ОУ-0000434 від 09.11.2009р., № ОУ-0000435 від 09.11.2009р., № ОУ-0000440 від 12.11.2009 р., № ОУ-0000443 від 13.11.2009р., № ОУ-0000446 від 15.11.2009 р., № ОУ-0000447 від 16.11.2009 р., № ОУ-0000448 від 16.11.2009 р., № ОУ-0000449 від 16.11.2009 р., № ОУ-0000450 від 17.11.2009 р., № ОУ-0000453 від 19.11.2009 р., № ОУ-0000454 від 19.11.2009 р., № ОУ-0000456 від 20.11.2009 р., № ОУ-0000457 від 21.11.2009 р., № ОУ-0000458 від 22.11.2009 р., № ОУ-0000462 від 24.11.2009 р., № ОУ-0000466 від 28.11.2009 р., № ОУ-0000468 від 29.11.2009 р., № ОУ-0000471 від 30.11.2009 р., № ОУ-0000473 від 01.12.2009 р., № ОУ-0000474 від 02.12.2009 р., № ОУ-0000480 від 03.12.2009 р., № ОУ-0000481 від 03.12.2009 р., № ОУ-0000483 від 03.12.2009 р., № ОУ-0000487 від 04.12.2009 р., № ОУ-0000488 від 05.12.2009 р., № ОУ-0000490 від 06.12.2009 р., № ОУ-0000493 від 07.12.2009 р., № ОУ-0000510 від 10.12.2009 р., № ОУ-0000511 від 11.12.2009 р., № ОУ-0000512 від 11.12.2009 р., № ОУ-0000513 від 11.12.2009 р., № ОУ-0000519 від 14.12.2009 р., № ОУ-0000520 від 15.12.2009 р., № ОУ-0000521 від 16.12.2009 р., № ОУ-0000526 від 16.12.2009 р., № ОУ-0000527 від 16.12.2009 р., № ОУ-0000530 від 17.12.2009 р., № ОУ-0000532 від 17.12.2009 р., № ОУ-0000535 від 17.12.2009 р., № ОУ-0000538 від 18.12.2009 р., № ОУ-0000539 від 18.12.2009 р., № ОУ-0000545 від 18.12.2009 р., № ОУ-0000549 від 19.12.2009 р., № ОУ-0000550 від 19.12.2009 р., № ОУ-0000551 від 19.12.2009 р., № ОУ-0000552 від 20.12.2009 р., № ОУ-0000554 від 21.12.2009 р., № ОУ-0000560 від 22.12.2009 р., № ОУ-0000565 від 23.12.2009 р., № ОУ-0000566 від 23.12.2009 р., № ОУ-0000567 від 24.12.2009р., № ОУ-0000568 від 24.12.2009 р., № ОУ-0000572 від 24.12.2009 р., № ОУ-0000573 від 25.12.2009р., № ОУ-0000574 від 25.12.2009 р., № ОУ-0000579 від 26.12.2009 р., № ОУ-0000580 від 26.12.2009р., № ОУ-0000581 від 26.12.2009 р., № ОУ-0000582 від 27.12.2009р., № ОУ-0000583 від 28.12.2009р., № ОУ-0000585 від 28.12.2009р., № ОУ-0000590 від 30.12.2009р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.
Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.
У зв'язку з наданням послуг позивач виставив відповідачу рахунки на оплату, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.
Згідно з п. 3.2. Договору відповідач оплачує надані послуги по факту надання послуг протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання від позивача наступних документів: рахунка-фактури та акту надання послуг.
В порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, зокрема п. 2.2.2. та п. 3.2. Договору, відповідач здійснив оплату за надані послуги лише частково у розмірі 3 200 грн.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги обліковується наведеними даними та розрахунком до позову і складає 19 780 грн.
З метою досудового врегулювання господарського спору позивач направив на адресу відповідача Претензію-вимогу № 1 щодо виконання зобов'язань згідно укладеного Договору від 23.02.2010р., у якій вимагав погасити заборгованість не пізніше як через 5 днів з моменту отримання даної претензії-вимоги.
Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.
Під час розгляду справи у суді позивач уточнив свої позовні вимоги у відповідності до ст. 22 ГПК України, надавши відповідну заяву суду. У вказаній заяві позивач зазначив, що 19.05.2010р. відповідач перерахував на рахунок позивача 1 000 грн., а 20.05.2010р. перерахував ще 600 грн.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням вищезгаданих оплат становить 18 180 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Згідно зі ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Враховуючи те, що відповідачем не було здійснено оплату за надані послуги у строки, встановлені у Договорі, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення на його користь основної суми боргу у розмірі 18 180 грн. обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення грошових коштів у розмірі -1 600 грн., які були перераховані відповідачем після порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати за весь період прострочення оплати у розмірі 861,18 грн., а також 3% річних у розмірі 208,09 грн. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних знаходиться в матеріалах справи.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам(ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний клуб Києва»(03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4, кв. 289, код ЄДРПОУ 36791535) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосос-Сервіс»(02660, м. Київ, пр-т Визволителів, 1, код ЄДРПОУ 35690209), -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - суму основної заборгованості у розмірі 18 180 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят) грн., інфляційні втрати у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 208 (двісті вісім) грн. 09 коп., витрати на оплату державного мита у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 80 коп., витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
3. Провадження у справі щодо стягнення 1 600 грн. припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Н. І. Качан
Дата підписання рішення 10 червня 2010 року.