Справа № 3-443/2010
19 травня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції в місті Авдіївка в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження: м. Донецьк, Донецька область,
громадянство: Україна,
працюючого: не працює,
місце проживання: АДРЕСА_1,
за вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст..164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04 грудня 2009 року в результаті планової виїзної перевірки Комунального підприємства «Авдіївське трамвайно-транспортне управління» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток за 4 вкартал 2007 року - 1 півріччя 2009 року на суму 15176 гривень, збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 квартал 2006 року - 2 квартал 2009 року на суму 35340,49 гривень, податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2007 року, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2009 року на суму 3039,70 гривень. Крім того, перевіркою встановлено, що на підприємстві відсутні дозволи на викиди стаціонарними джерелами забрудненнями.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1., яка на той час була головним бухгалтером філіалу «АТТУ» ВАТ «Електроавтотранспорт» були скоєні адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.163-1, ч.1ст.163-4, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Однак, відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу по факту порушення ОСОБА_1. ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст..164 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.247 п.7, ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Адміністративну справу по факту порушення ОСОБА_1 ч.1 ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст..164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови.
Суддя: