ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/14303.06.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення
«Київська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансекспедиція»
про стягнення 9 055,82 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Олійник В.В. (довіреність № 12/11.5.2 від 13.01.2010р.);
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 03 червня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансекспедиція»(надалі -відповідач) заборгованості на суму 9 055,82 грн. з них за кредитом 7 953,18 грн., за сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 675.10 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 215,27 грн., 3% річних в розмірі 212,27 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 12.04.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 27.04.2010р. В судове засідання 27.04.2010р. представник відповідача не з'явився у зв'язку чим розгляд справи відкладено до 13.05.2010р. в яке представник відповідача також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою від 13.05.2010р. розгляд справи було відкладено до 25.05.2010р. в яке представники сторін не з'явились. Ухвалою від 25.05.2010р. розгляд справи було відкладено до 03.06.2010р., в яке представник відповідача в котре не з'явився.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
29 травня 2007 року між позивачем (надалі - Банк) та відповідачем (далі по тексту - Позичальник) (разом - сторони), було укладено кредитний договір №12.06/07-АК (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі -Кредитний договір), у відповідності з умовами п. 1.1. якого його предметом є надання Банком Позичальникові грошових коштів (кредит) на певних умовах, а саме: сума кредиту 23 666,40 грн. (двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість гривень 40 копійок), з встановленим строком користування по 28 травня 2010 року та з сплатою за користування кредитом в розмірі 18 (вісімнадцять) % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 29 травня 2007 року між сторонами було укладено договір застави №12.06/07-Д31 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі -Договір застави). Відповідно до п. 3 Договору застави предметом застави є: транспортний засіб - тип вантажний малотоннажний пікап, марка -ЗАЗ, модель -110 557,2007, випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама, коляска) №Y6D11055770041555, реєстраційний №АА 4514 СР, що належить відповідачу на праві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 102798, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 26 травня 2007 року.
Пунктом 3.1 Кредитного договору встановлено, що погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та в строки згідно графіка повернення кредиту та сплати процентів, який є невід'ємною частиною Кредитного договору (графік міститься в матеріалах справи).
Згідно п. 4.1 Кредитного договору Банк зобов'язаний надати Позичальникові грошові кошти у розмірі та в строк, що встановлений в п. 1.1 Кредитного договору та в порядку і на умовах, встановлених Кредитним договором.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та в порядку, визначених Кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальникові кредитні кошти в розмірі передбаченому Кредитним договором, що підтверджується ордером розпорядження про видачу довгострокового кредиту від 30.05.2007р. (копія в справі).
Судом встановлено, що відповідач частково виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та погашав заборгованість за кредитом, відсотками та сплачував штрафні санкції відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується банківськими виписками по рахунку (копії в матеріалах справи).
Позивач зазначає, що всупереч вимогам Кредитного договору, відповідач протягом тривалого часу не виконував свої зобов'язання за умовами Кредитного договору щодо погашення кредитної заборгованості. Внаслідок чого Банк 05.11.2008р. шляхом повідомлення №782/118-08-2 вимагав від Позичальника терміново сплатити суму простроченої заборгованості по основному боргу, нарахованим процентам та пеню (копія листа в справі). Факт отримання відповідного листа Позичальником 06.11.2008р. підтверджується його особистим підписом на документі.
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування ним, у Позичальника, станом на 01.02.2010р. утворилась заборгованість перед Банком і становить за кредитом 7 953,18 грн. та за відсотками за користування кредитом в розмірі 675,10 грн.
Пунктом 5.6 Кредитного договору передбачена умова за якою Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках, в тому числі, при невиконанні Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.
Так, 17.07.2009р. листом-вимогою №708/118-08-02 (копія в справі), керуючись п. 5.6 Кредитного договору, Банк вимагав виконати порушене Позичальником зобов'язання та повністю повернути суму кредиту, а також сплати штрафні санкції. В свою чергу позивачем до суду не подано належним чином завірених доказів відправлення на адресу чи отримання особисто відповідачем відповідного листа.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4 582,54 грн. та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 553,51 грн. за період з 29.09.2009р. по 26.01.2010р. (копія розрахунку в справі).
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 2 статті 530 ЦК України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4 582,54 грн. та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 553,51 грн. -є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 8.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3-ох банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день просторочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 29.09.2009р. по 01.02.2010р. (за 126 днів прострочення) в розмірі 215,27 грн.
У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Вказана стаття кореспондується зі ст. 1048 ЦК України, за якою позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Крім того, положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кредитним договором встановлений розмір процентів за користування кредитом розмірі 18% річних. Вказані проценти є платою за користування грошовими коштами позивача, нарахування якої передбачено ст. ст. 536, 1948 ЦК України. В разі ж прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання по поверненню основної суми кредиту, застосуванню підлягає ст. 625 ЦК України, якою встановлений спеціальний розмір санкцій (процентів) за невиконання такого зобов'язання після закінчення строку повернення кредиту.
Враховуючи те, що Кредитним договором вже встановлений розмір процентів за користування коштами, а нарахування 3% річних на вже нараховані проценти за кредитом законодавством не передбачено, позовні вимоги про стягнення 3% річних на нараховані проценти за період з 29.09.2009р. по 01.02.2010р. в розмірі 2,82 грн. - є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Однак за порушення відповідачем зобов'язання за Кредитним договором щодо несвоєчасного повернення суми кредиту, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, стягненню з останнього на користь позивача підлягає сума 3% річних за період з 29.09.2009р. по 01.02.2010р. в сумі 28,68 грн. та сума інфляційних за відповідний період на загальну суму 180,77 грн. з них інфляційні за кредитом в розмірі 165,47 грн. та інфляційні за відсотками в сумі 15,30 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення грошових коштів на загальну суму 5 560,77 грн. з них простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4 582,54 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 553,51 грн., пені в розмірі 215,27 грн., 3% річних в розмірі 28,68 грн. та інфляційних на суму 180,77 грн.
Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 207,53 грн. (62,63 грн. державного мита та 144,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансекспедиція»(ідентифікаційний код: 31110031, адреса: 03680, м. Київ, Голосіївський район, проспект Глушкова, будинок, 40, квартира, 610, п/р 26005301000357.980, МФО 322852) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Київська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк (ідентифікаційний код: 14359319, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35, МФО 321767) грошові кошти в розмірі 5 560,77 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят гривень 77 копійок) та судові витрати у сумі 207,53 грн. (двісті сім гривень 53 копійки). Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 11.06.2010р.