Справа № 3-362/2010
16 квітня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Авдіївка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м.Авдіївка,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28.11.2009 року о 10 годині 30 хвилин в місті Авдіївка по вулиці Чапаєва керував транспортним засобом марки ВАЗ 21144 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому задній державний номерний знак був забруднений настільки, що з відстані 20 м неможливо чітко розпізнати символи на ньому.
Вивчивши, матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, з наступних обставин.
Як вбачається, з матеріалів справи, ОСОБА_1 постановою по справі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
Частина 6 статті 121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.5 цієї статті. Оскільки ОСОБА_1 28 листопада 2009 року керував автомобілем, на якому був забруднений задній державний номерний знак так, що з відстані 20 метрів неможливо чітко розпізнати символи на ньому, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, тому в його діях, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2009 року, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.121 КУпАП
Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, 28.11.2009 року, тому строк притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі по факту порушення ОСОБА_1 ч.6 ст.121 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.247 п.7, ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по адміністративній справі по факту порушення ОСОБА_1 ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суду Донецької області.
Суддя: