ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/16603.06.10
За позовом Приватного підприємства «Імперіал Плюс»
до Дочірнього підприємства «Яготинський консервний завод»
про стягнення 13 123,58 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Доброштан О.М. (довіреність від 01.02.2010р.);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 03 червня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Приватне підприємство «Імперіал Плюс»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Яготинський консервний завод»(надалі - відповідач) заборгованості на загальну суму 13 123,58 грн. з них 11 610,00 грн. -основна заборгованість та 1 513,58 грн. -пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не провів в повному обсязі оплату за отримані ним послуги по автоперевезенню сільськогосподарської продукції.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 27.04.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 25.05.2010р. Ухвалою від 25.05.2010р. розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 03.06.2010р., в яке представник відповідача також не з'явився.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В період з 07 липня по 24 вересня 2009 року позивач надав відповідачу автотранспортні послуги по перевезенню сільськогосподарської продукції на загальну суму 14 580,00 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (копії в матеріалах справи). Судом встановлено, що позивач має право надавати відповідні послуги по перевезенню, в тому числі і вантажів, що підтверджується виданою Міністерством транспорту та зв'язку України на його ім'я ліцензії серія АВ №452887 (копія в справі).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було лише частково проведено оплату за отримані ним послуги в сумі 2 970,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача від 16.07.2009р. та від 27.07.2009р. (копії в справі).
Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що іншу частину грошових коштів відповідач, за надані йому послуги по перевезенню сільськогосподарської продукції не сплатив.
Суму частково сплачених коштів за надані послуги, а також розмір існуючої заборгованості відповідач визнає, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків проведеним між сторонами, належним чином засвідчена копія якого, підписаного та скріпленого печатками обох сторін міститься в матеріалах справи.
Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 2 статті 530 ЦК України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №509 з вимогою повернення останнім боргу (копія в справі). Факт отримання відповідачем претензії 24.12.2009р. підтверджується поштовим відправленням з відміткою про її отримання №12190 (копія в справі).
На час розгляду справи сума заборгованості відповідача на рахунок позивача не надійшла.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, заборгованість останнього перед позивачем по несплаті за надані йому автопослуги по перевезенню сільськогосподарської продукції, станом на 01.03.2010р. становить -11 610,00 грн. (14 580,00 грн. -2 970,00 грн.).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за договором стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 01.01.2010р. по 01.03.2010р. (за 59 днів прострочення) в розмірі 384,72 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 11 994,72 грн. з них 11 610,00 грн. -основного боргу та 384,72 грн. - пені.
Судові витрати позивача у розмірі 335,65 грн. (119,95 грн. державного мита та 215,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Яготинський консервний завод»(ідентифікаційний код: 30965833, адреса: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Каховська, будинок, 64) на користь Приватного підприємства «Імперіал Плюс»(ідентифікаційний код: 30284277, адреса: 19900, Черкаська область, Чорнобаївський район, селище міського типу Чорнобай, вул. Леніна, будинок, 177, р/р № 2600101300306 в БМ банк м. Київ, МФО 380913) грошові кошти в розмірі 11 994,72 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 72 копійки) та судові витрати у сумі 335,65 грн. (триста тридцять п'ять гривень 65 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 11.06.2010р.