Справа № 3-245/2010
07 квітня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Авдіївка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Анталікс»
проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 05.03.2010 року о 17 годині 00 хвилин в місті Авдіївка по провулку Стрілковому керував транспортним засобом марки DIO ZP (об'єм двигуна 49,9 куб см) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Пройти медичний огляд на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився.
В судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що 05 березня 2010 року о 17 годині 00 хвилин він кервав скутером в місті Авдіївка в тверезому стані, його було зупинено працівниками ДАЇ, які встановили його особу зі слів. Йому не пропонували проходити огляд за допомогою трубки контроль тверезості та огляд на стан сп'яніння в медичному закладі. Відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому підписатись відмовився. Крім того, пояснив, що до складання протоколу було залучено свідків, які писали свої пояснення під диктовку працівників ДАЇ.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 березня 2010 року на провулку Стрілковому в місті Авдіївка його було зупинено працівником ДАЇ та притягнуто в якості свідка при складанні протоколу відносно водія ОСОБА_1, який в його присутності відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння в лікарні.
Свідок ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, свідка ОСОБА_2 аналізуючи усі докази по справі в їх сукупності суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи, поясненням свідка ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Невизнання вини ОСОБА_1 суддя розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.
Суддя: