Справа №443/1543/21
Провадження №3/443/712/21
іменем України
07 жовтня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10.08.2021 року о 19:40 год. в с.Любша по вул.Жовтнева, 37, водій ОСОБА_1 рухаючись на скутері «Suzuki Lets II» не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та був неуважним, у результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen LT35» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 1,5, 12.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушення, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.10.2021 року матеріали адміністративної справи №443/1543/21 (Провадження №3/443/712/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та справу №443/1544/21 (Провадження №3/443/713/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 443/1543/21 (Провадження №3/443/712/21).
Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст.122-4, 124 КУпАП доведеною повністю.
Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серія ААБ № 170024 та Серія ОБ №105379 від 21.09.2021 року, рапортом працівника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2021 року, схемою місця ДТП.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи характер та обставини правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн..
Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 275-280, 283-287КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за сукупністю та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.І. Сливка