Єдиний унікальний номер №943/1900/21
Провадження №3/943/918/2021
05 жовтня 2021 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , пільг немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.44 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що гр. ОСОБА_2 06.08.2021 року за місцем свого постійного проживання в с. Боложинів Золочівського району Львівської області у гаражному приміщенні незаконно зберігав знаряддя для вживання наркотичних засобів на якому було наявне нашарування речовин рослинного походження темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/14001-НЗПРАП від 14.09.2021 року містить в собі екстракт канабісу у невеликих розмірах, масою 0,0778 гр, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789195 від 01.10.2021 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження № 12021142170000074 від 06.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України від 21.09.2021 року, висновком експерта, письмовими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 44, 251-252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Г. О. Шендрікова