Дата документу 04.10.2021
Справа № 334/5021/21
Провадження № 2/334/3341/21
04 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Фарзаєвій К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
14 липня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» датована 07.07.2021, за підписом представника позивача - Трачук К.О. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), в якій позивач просить стягнути відповідача на його користь 128365,71 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) та судові витрати.
Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
05.08.2021 позивачем до суду надано пояснення на ухвалу суду від 19.07.2021 року у справі № 334/5021/21.
Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.
Ухвалою про відкриття провадження відповідачу судом надано право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 278 ЦПК України.
06.09.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про застосування позовної давності, відповідно до змісту якої відповідач заявляє, що позовна заява подана до суду 14.07.2021 року, таким чином, щодо частини позовних вимог, які стосуються стягнення боргу з 01.04.2014 року по 13.07.2018 року включно, строк позовної давності сплив. Крім того,просить суд звернути увагу на порушення позивачем п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої у позовній заяві повинно бути зазначено обґрунтований розрахунок, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання та інше) та підстави такого нарахування, передбачені нормативними актами. Однак, долучений до позовної заяви документ під назвою «Розрахунок суми нарахувань, оплат та накопиченої заборгованості» є лише відображенням набору цифр і не може вважатись обґрунтованим розрахунком, та не може слугувати доказом розміру грошових вимог позивача до відповідача. Зазначає про відсутні фактичні розрахунки і в доданій до позовної заяви «Інформаційній довідці» (додаток № 3). Позивачем не обґрунтовано розрахунок цієї заборгованості «в «Розрахунку» лише констатуються певні суми, однак не надано яким чином ці суми були обраховані позивачем). Вважає, що відсутність обґрунтованого розрахунку, свідчить про не доведення позивачем розміру грошових вимог пред'явлених до відповідача та у позивача наявний обов'язок довести факт надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та довести нарахування сум за надані послуги відповідно до тарифів, які діяли на момент надання цих послуг.
Позивач, правом подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України не скористався та відповідь на відзив, який йому було направлено відповідачем 06.09.2021 засобами поштового зв'язку, до суду не надав.
Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (п.5).
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2014 по 31.12.2020, з огляду на клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку із відсутністю в матеріалах справи даних про порядок нарахування плати за вказані послуги, даних щодо тарифів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.04.2014 по 31.12.2020 року за кожен місяць зазначеного періоду, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Концерну «МТМ» вищезазначену інформацію.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223 ЦПК України,
Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091):
- інформацію про порядок нарахування плати за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2014 по 31.12.2020 за кожен місяць зазначеного періоду.
Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі», що витребувані докази мають бути направлені на адресу Ленінського районного суду міста Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.