Справа № 523/17707/21
Провадження №2/523/5333/21
"06" жовтня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни, державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа Відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання правочинів недійсними, скасування рішень державних реєстраторів, виключення записів з реєстру, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності за набувальною давністю,
29 вересня 2021 року до суду надійшла вказана вище позовна заява.
29 вересня 2021 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.
З 01.10.2021р по 05.10.2021р, включно, суддя Далеко К.О. перебувала у відпустці.
Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач об'єднав в ній шість вимог немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, а саме:
- вимогу немайнового характеру - про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Іскрова О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35668092 від 14.06.2017р та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №20903682 від 12.06.2017р про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним договору дарування №723 від 23.05.2018р нерухомого майна - 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В.;
- вимогу немайнового характеру - про скасування рішення приватного нотаріуса Борисової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41253102 від 23.05.2018р та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №26292548 від 23.05.2018р про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснений 23.05.2018р приватним нотаріусом Борисовою Н.В. на підставі договору дарування від 23.05.2018р, зареєстрований під №723;
- вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним договору дарування №720 від 23.05.2018р нерухомого майна - 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Борисовою Н.В.;
- вимогу немайнового характеру - про скасування рішення приватного нотаріуса Борисової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41252349 від 23.05.2018р та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №26292383 від 23.05.2018р про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснений 23.05.2018р приватним нотаріусом Борисовою Н.В. на підставі договору дарування від 23.05.2018р, зареєстрований під №720;
- вимогу немайнового характеру - про скасування рішення приватного нотаріуса Груєвої О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58815497 від 17.06.2021р та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснений 17.06.2021р приватним нотаріусом Груєвою О.В;
- вимогу майнового характеру - про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вимогу майнового характеру - про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Ціна позову становить 1 800 000,00грн.
Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 грн.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908грн).
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(908грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(11350грн.).
В цьому випадку судовий збір має бути сплачено:
- за вимоги майнового характеру у максимальному розмірі 11350грн, оскільки ціна позову становить аж 1 800 000,00грн;
- за вимоги немайнового характеру 2,4(0,4*6) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 5448грн.
Отже, загальна сума сплаченого судового збору має складати 16798грн(11350+5448).
Позивачем при подачі позову не надано суду жодних документів, що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом від 29.09.2021 про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу по справі необхідно сплатити 16798грн судового збору згідно заявлених позовних вимог.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни, державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа Відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання правочинів недійсними, скасування рішень державних реєстраторів, виключення записів з реєстру, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: