Справа № 523/17934/21
Провадження №2/523/5360/21
"04" жовтня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-34», Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-34», Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Суд звертає увагу позивача на наступне.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить забезпечити докази шляхом витребування доказів (витребування матеріалів спадкової справи), що не є позовною вимогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання про витребування доказів викладено заявником в тексті позовної заяви, що також протирічить ст. 84 ЦПК України, тобто зазначена заява повинна бути викладена позивачем окремою заявою з належним її обґрунтуванням.
Окрім того прохальна частина позовних вимог містить позовну вимогу про визнання за померлим ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно.
Суд звертає увагу позивача на наступне.
Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі своїми позовними вимогами та викласти їх відповідно до вимог Закону.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, а саме викласти клопотання про витребування матеріалів спадкової справи окремою заявою та чітко визначитись з позовними вимогами.
Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-34», Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в окремому порядку не підлягає.
Суддя