Справа №523/18413/20
Провадження №1-кс/523/3865/21
про часткове задоволення скарги
01 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу вказаного адвоката від 20.09.2021 року, діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неповернення майна,
27.09.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про визнання бездіяльності слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов'язана з неповерненням вилучених у ОСОБА_4 ноутбуку марки «Dell Inspirition N7110», серійний номер 00192-488-122-428, 2 блокнотів з чорновими записами, системного блоку персонального комп'ютера «Zalman», чорного кольору, жорсткого диску персонального комп'ютера «Western Digital SATA 1.0 TB», серійний номер WCC0S0485834.
Одночасно, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 вилучене у неї означене майно.
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 року відкрито провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2021 року, яку призначено на 01.10.2021 року у судовому засіданні, за участю скаржника - вказаного адвоката та слідчого ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, з огляду на що та зважаючи на ненадання до суду матеріалів кримінального провадження №12020161490000971, слідчий суддя з метою дотримання строків судового розгляду скарги, згідно з ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України та з урахуванням позиції скаржника, вимушений розглянути скаргу за відсутністю зазначеного слідчого та на підставі доданих до неї матеріалів.
З'ясувавши позицію адвоката ОСОБА_3 на підтримку внесеної скарги, розглянувши скаргу й додані до неї відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.
Частиною 1 ст.167 КПК України регламентовано, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення, а за п.2 ч.1 ст.169 зазначеного Кодексу, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Згідно ж ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до п.18 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зі змісту досліджених матеріалів скарги слідує, що ухвалою слідчого судді від 21.04.2021 року за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , поданого у кримінальному провадженні №12020161490000971 від 10.11.2020 року, накладено арешт на ноутбук марки «Dell Inspirition N7110», серійний номер 00192-488-122-428, 2 блокноти з чорновими записами, системний блок персонального комп'ютера «Zalman», чорного кольору, жорсткий диск персонального комп'ютера «Western Digital SATA 1.0 TB», серійний номер WCC0S0485834.
Однак, ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту вказаного майна, - задоволено, та скасоване арешт, накладений ухвалою від 21.04.2021 року.
В силу ч.1 ст.100 КПК України, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.
На підставі викладеного, у зв'язку з неповерненням слідчим ОСОБА_5 володільцю вилученого майна, яке повинно було відбутися негайно після постановлення ухвали слідчого судді від 23.07.2021 року, то слід дійти висновку про допущену вказаним слідчим бездіяльність, з огляду на що й у контексті наведених вимог закону означена скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню (в частині зобов'язання слідчого повернути належному власнику (володільцю) відповідне майно, у якого воно було вилучене (оскільки доказів на підтвердження належності цього майна саме ОСОБА_4 або вилучення його саме у цієї особи, - матеріали скарги не містять).
Аналогічних висновків, які пов'язані з неповерненням володільцю тимчасово вилученого майна, що тягне визначене п.1 ч.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення, за яким кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, дійшов Європейський Суд з прав людини у п.п.53, 61, 62 рішення від 12.03.2009 року (справа «Плахтєєв та Плахтеєєва проти України»).
Керуючись ст.ст.3, 9, 100, 167, 169, 173, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2021 року на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неповернення майна, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу повернути належному власнику (володільцю) ноутбук марки «Dell Inspirition N7110», серійний номер 00192-488-122-428, 2 блокноти з чорновими записами, системний блок персонального комп'ютера «Zalman», чорного кольору, жорсткий диск персонального комп'ютера «Western Digital SATA 1.0 TB», серійний номер WCC0S0485834, у якого вони були вилучені.
Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1