Справа № 523/15182/21
Номер провадження 3/523/7565/21
"10" вересня 2021 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року серії ВАБ №704647, ОСОБА_1 утримувала за адресою м.Одеса, вул. Дніпропетровська дор. буд.25, собаку потенційно-небезпечної породи «Вівчарка», яка була без наморднику, та повідка, в наслідок чого собака подерла обличчя малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяла шкоду її здоров'ю, ОСОБА_1 , порушила пункти 2.1 та 2.8(д) ОМР «Про затвердження правил утримання тварин у м.Одесі».
ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила суворо не карати, та пояснила що діти зайшли у вольєр до собаки самі, та гралися з нею.
Відповідно до ст.154 КУпАП Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), та дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення 13.07.2021 року серії ВАБ №704647, письмових пояснень, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення,
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 154, 249, 284, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, відповідно до ст.22 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: