Справа № 523/10474/21
Номер провадження 3/523/5562/21
"20" серпня 2021 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №254/11/15-32-07-06-15 від 25.05.2021 року при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Вікторія В-Н», код ЄДРПОУ 38572767 податкова адреса: м.Одеса, вул. Краснослобідська, буд.33, ОСОБА_1 керівник, вчинила правопорушення передбаченого встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі а саме: проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування найменування товарів, а саме найменування товару не містить достатніх реквізитів для ідентифікування товару, згідно акту фактичної перевірки від 25.05.2021р., бланк акту №003105, чим порушено п.11 ст.3 Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року. Відтак в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи, судом повідомлялася належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №254/11/15-32-07-06-15 від 25.05.2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Одеській області Макаровим С.М.; актом про результати документальної фактичної перевірки ТОВ «Вікторія В-Н» від 25.05.2021р., бланк акту №003105.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно до положень п. 11 ст.3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти господарювання повинні здійснювати розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.27, ч. 1 ст. 155-1,221,249,284 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: