Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2050/21
Номер провадження: 2/511/651/21
"06" жовтня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності,
У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якому просила суд: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,055 га в межах згідно з планом, що розташована за адресою: Єреміївська сільська Рада, с. Багнатово, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 750.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.
До матеріалів справи не надано інформацію зі Спадкового реєстру, що не дає суду можливості встановити коло спадкоємців та уточнити відповідачів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені ним в позовній заяві обставини, щоб суд міг встановити порушення майнових прав позивача і його обґрунтованість звернення до суду за захистом цих порушених прав, а саме: відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності позивачу на вказану земельну ділянку, що є підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Частиною 3 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:С. І. Гринчак