Справа № 496/3632/21
Провадження № 1-кс/496/1694/21
06 жовтня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського відділення поліції №2 районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, м. Тираспіль, громадянина України, не одруженого, не маючого постійного місця мешкання, не маючого місця реєстрації, за матеріалами кримінального провадження № 12021163250000239 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.152 КК України,
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2021 року близько 14:00 год, ОСОБА_5 , з метою задоволення статевої пристрасті, схопив малолітню ОСОБА_7 та затягнув її до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в нежитловому приміщенні, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні малолітній ОСОБА_7 одного удару скляною пляшкою по голові та порізу правого ліктьового суглобу, не зважаючи на її опір, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, повалив останню на сміття, розстібнув верхній ґудзик шортів потерпілої, після чого спустив свої штани, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_7 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був застигнутий ОСОБА_8 . За даним фактом 13.08.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163250000239 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України. 13.08.2021 року о 16.30 год, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 . 14.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України. 14.08.2021 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обрано на 60 днів з дня затримання, а саме з 13 серпня 2021 року по 11 жовтня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час проводиться судово-медична цитологічна та імунологічна експертиза та амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: закінчити проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; закінчити проведення призначеної судово-медичної цитологічної експертизи; закінчити проведення призначеної судово-медичної імунологічної експертизи; закінчити проведення призначеної судово-медичної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв'язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять судово-медичні експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів. Строк досудового розслідування продовжено керівником Біляївської окружної прокуратури до 3-х місяців. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
14.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.
14.08.2021 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обрано на 60 днів з дня затримання, а саме з 13 серпня 2021 року по 11 жовтня 2021 року включно.
Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021163250000239 продовжено до трьох місяців.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п'ятнадцяти років, не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем реєстрації не мешкає, без постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Зазначений ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшився та не зник. Наявність ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор у судовому засіданні не довів, будь-яких об'єктивних доказів їхнього існування суду не надано.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час потрібно закінчити проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; закінчити проведення призначеної судово-медичної цитологічної експертизи; закінчити проведення призначеної судово-медичної імунологічної експертизи; закінчити проведення призначеної судово-медичної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в короткий період часу об'єктивно неможливо.
Крім того, прокурору необхідно відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 тому клопотання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання під вартою має бути продовжений до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до трьох місяців, тобто до 14.11.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1