Справа № 760/20037/21
2-9084/21
06 жовтня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Мельник Ю.О.,
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху.
На виконання ухвали від 11.08.2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції згідно вимог якої позивач просить стягнути з відповідача:
- грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 4258,56 грн.;
- суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, починаючи з 29.01.2021 року по 14.09.2021 року включно, у розмірі 97 237,12 грн.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати у відповідача довідку про заробітну плату для розрахунку середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
В клопотанні позивач зазначає, що ним вживалися заходи отримання такої довідки, однак відповідачем відповіді на надісланий лист не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у АТ «Київметробуд» довідки про заробітну плату ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Акціонерного товариства «Київметробуд» надати Солом'янському районному суду м. Києва для розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку довідку про заробітну плату ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: