СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/5370/21
ун. №759/14591/21
07 жовтня 2021 року
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), суд -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому він просить суд витребувати з СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві матеріали кримінального провадження № 12018100060002866 від 01.07.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується або спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2018 року ДТП в м. Київ, по бульвару Лесі Українки - вулиці Генерала Алмазова, а саме: копію повідомлення про підозру, обвинувальний акт та постанову про закриття кримінального провадження та інші.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причини не явки суду не відомі.
Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документ, що витребовується.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) - задовольнити частково.
Витребувати у СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві матеріали кримінального провадження № 12018100060002866 від 01.07.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується або спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2018 року ДТП в м. Київ, по бульвару Лесі Українки - вулиці Генерала Алмазова, а саме: копію повідомлення про підозру, обвинувальний акт та постанову про закриття кримінального провадження.
В іншому відмовити.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 22 листопада 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко