пр. № 1-кс/759/8262/21
ун. № 759/22910/21
07 жовтня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
07.10.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо постановлення ухвали про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний з власної ініціативи покинув залу судового засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12020100080003352 від 21.07.2020 суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 139, 140, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
постановив:
застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, привід для участі в розгляді клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , яке відбудеться 11 жовтня 2021 року об 16 год. 45 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1