Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13696/21
30 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про привід свідка у кримінальному провадженні,
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на привід свідка у кримінальному провадженні № 12020100070002489 від 05.08.2020.
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148 КК України.
Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 неодноразово викликалась для проведення слідчих дій, проте, не з'явилася, повістки ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає.
В судове засідання автор клопотання не з'явився, що не перешкоджає його розгляду по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.
За приписами ч. 1 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Слідчий суддя відзначає, що подане клопотання не містить дати, часу та місця проведення процесуальної дії для проведення якої здійснюється привід, а відтак постановлення ухвали про здійснення приводу без зазначення таких буде суперечити вимогам ч. 1 ст. 140 КПК та може унеможливити її виконання.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 140, 309 КПК, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 12020100070002489 від 05.08.2020 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1