Постанова від 07.10.2021 по справі 362/3321/21

Справа № 362/3321/21

Провадження № 1-кп/362/569/21

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні відмову ОСОБА_6 від залученого захисника і залучення захисника за призначенням для здійснення його захисту по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110100002053 від 19.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_9 . Також просив суд призначити йому захисника за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 не заперечив проти задоволення цього клопотання і пояснив, що між ним і ОСОБА_6 двічі відбувалося конфіденційне спілкування.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на наявність у нього такого права.

Суд не з'ясовував думку інших учасників судового провадження з приводу даного клопотання, оскільки воно стосується тільки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновків про таке.

У силу положень ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов'язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Згідно з ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні після відмови ОСОБА_6 від захисника суд надав можливість обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_9 для конфіденційного спілкування, однак вони відмовились.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

У силу ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням є суб'єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи те, що обвинувачений відмовився від захисника, просив залучити йому захисника за призначенням через відсутність коштів, а також зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 54 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про відмову від залученого захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 14:00 год. 18 жовтня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1