07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання направлення кримінального провадження №12021116250000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на розгляд до іншого суду,
04 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання направлення кримінального провадження №12021116250000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, тому апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів _____________________________________________
Справа №11п/824/611/2021 Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 27 вересня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області з Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021116250000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому зі змісту подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області та зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.09.2021 року слідує, що в Рокитнянському районному суді Київської області станом на 27.09.2021 року судочинство здійснює один суддя - в.о. голови суду ОСОБА_7 , яку, у зв'язку з довготривалим перебуванням на листку непрацездатності, виключено з розподілу, згідно табелю (Хвороба).
Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Рокитнянським районним судом Київської області.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12021116250000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слід направити для розгляду Миронівському районному суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №12021116250000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, направити для розгляду Миронівському районному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3