06 жовтня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Махлай Л.Д.
суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1» про відшкодування матеріальної шкоди,-
у/н справи № 756/9281/20 № а/п 22-ц/824/12359/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2021 призначено експертизу.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 05.07.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляціного суду від 29.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У зв'язку з відсутністю кошторисних призначень з КЕКВ - 2240 «Оплата послуг» пересилання копії ухвал про усунення недоліків виявилось неможливим.
Копія ухвали апелянту направлена на електронну адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.08.2021 на зазначену адресу відправлено копію ухвали. Відтак датою отримання копії ухвали є 03.08.2021.
Відповідно до положень ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
В рішенні від 26.04.2007 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Київського апеляційного суду від 29.07.2021 оприлюднена 02.08.2021.
Зазначене свідчить, що заявник мав об'єктивну можливість дізнатися про стан відомого йому провадження та усунути зазначені судом недоліки апеляційної скарги.
Разом з тим, 17.09.2021 вживались всі можливі заходи щодо повідомлення апелянта про постановлення ухвали Київського апеляційного суду від 29.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повторно на мобільний додаток «Viber» на вказаний номер в апеляційній скарзі напралено фотокопію вищезазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки у встановлений законом строк апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку не подав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1» про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий
Судді