Справа №753/13068/21 Головуючий у І інстанції Комаревцева Л.В.
Провадження №22-ц/824/14899/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2021 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 27 вересня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 28 вересня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №753/13068/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію разом із рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.
У відповідь на запит, 05 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/13068/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.
Цивільна справа була передана судді-доповідачу 06 жовтня 2021 року, таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п'ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду з позовом було вірно сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 3405 грн. = (2270*1,5), де 2270 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 3405 грн.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 95, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року, яка подана скаржником 24 вересня 2021 року шляхом поштового відправлення, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб