Справа № 11-кп/824/4175/2021 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 369/3509/20
04 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2021 року затверджено угоду від 13.01.2020 між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 . ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 разом з апеляційною потерпілого ОСОБА_4 на вказаний вирок.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За правилами ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Як вбачається з апеляційної скарги потерпілого, остання подана у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення особі обвинуваченого.
З матеріалів судового провадження вбачається, що потерпілий власноручно написав заяву про згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, оскільки не має жодних претензій до ОСОБА_5 , шкода йому відшкодована, права та обов'язки роз'ясненні. Про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області потерпілого також було повідомлено.
У зв'язку з тим, що потерпілий подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке ним не може бути оскаржено в апеляційному порядку, вважаю за необхідне повернути його апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути потерпілому ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1