05 жовтня 2021року м. Київ
Справа № 22-12014 Головуючий у 1-й інстанції: Жук М. В.
Унікальний № 756/5791/20 Доповідач- Пікуль А. А.
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуль А. А.
суддів Левенця Б. Б.
Невідомої Т. О.
за участю секретаря Осінчук Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 та Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про затвердження мирової угоди у цивільній справі за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
У травні 2020 року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 475 568 грн 39 коп. з урахуванням індексу інфляції на час її фактичної виплати та 422 262 грн 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку заробітної плати (т. 1, а. с. 2-8).
Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що в період з 03 грудня 2014 року до 26 липня 2019 року працював на посаді генерального директора УДП «Укрінтеравтосервіс», з якої був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Оскільки у день звільнення з ним не проведено повного розрахунку по нарахованій заробітній платі, він звернувся до суду із позовом.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.
Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України на користь ОСОБА_1 425 770 грн 01 коп. заборгованості по заробітній платі, 40 046 грн. 20 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені та 40 грн 04 коп. судового збору, а всього 465 856 грн 25 коп. В решті вимог позову відмовлено.
Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України в дохід держави 4 257 грн 70 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (т. 2, а. с. 1-9).
В своєму відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 , адвокат Струкова Л. В., вказує, що відповідачем було визнано позов в частині заборгованості перед позивачем у сумі 425 770 грн 01 коп. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства виникла через скрутне фінансове становище та брак обігових коштів, що не є виною ОСОБА_1
30 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, визнання оскаржуваного рішення нечинним та закриття провадження у справі.
Відповідно до змісту указаної заяви ОСОБА_1 та Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» з метою врегулювання спору у цивільній справі № 756/5791/20 уклали мирову угоду.
На підставі викладеного сторони просили затвердити укладену 16 вересня 2021 року між ними мирову угоду, визнати нечинним рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року у справі № 756/5791/20, закрити провадження у справі № 756/5791/20. Сторони письмово підтвердили суду, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі.
05 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Струкової Л. В., про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», ОСОБА_2 , яка підтримала заяву про затвердження судом мирової угоди, укладеної між сторонами, дослідивши зміст мирової угоди у контексті матеріалів справи, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між учасниками даної справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
За правилами ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
У даному випадку предметом позову є заборгованість по заробітній платі, а підставами позову - недосягнення згоди щодо виплати такої заборгованості.
Відповідно до змісту мирової угоди від 16 вересня 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», вона укладена на таких умовах:
1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 756/5791/20, який виник між сторонами внаслідок невиконання Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов'язань по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 .
2. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 425 770,01 грн. заборгованості по заробітній платі, 40 046,20 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та 40,04 грн. судового збору, а всього 465 856 (чотириста шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 25 коп.
3. Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» підтверджує наявність заборгованості перед ОСОБА_1 станом на 09 грудня 2020 року в розмірі 465 856 (чотириста шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 25 коп.
4. ОСОБА_1 підтверджує, що станом на дату укладення мирової угоди отримав частину заборгованості: в розмірі 18 633,16 гривень через Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та в розмірі 20 000,00 гривень від Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».
5. Сторони підтверджують, що станом на дату укладення мирової угоди заборгованість Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» перед ОСОБА_1 становить 427 223,09 гривень.
6. Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов'язується перераховувати на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 427 223,09 гривень наступному порядку:
До 30 вересня 2021 року - 20000,00 гривень;
До 31 жовтня 2021 року - 20000,00 гривень;
До 30 листопада 2021 року - 20000,00 гривень.:
До 31 грудня 2021 року - 30000,00 гривень;
До 31 січня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 28 лютого 2022 року -28000,00 гривень;
до 31 березня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 30 квітня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 травня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 30 червня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 липня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 серпня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 30 вересня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 жовтня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 30 листопада 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 грудня 2022 року - 29223,09 гривень.
УДП «Укрінтеравтосервіс» за наявності фінансових можливостей вправі достроково погасити загальну заборгованість в розмірі 427223,09 гривень за рахунок збільшення розміру щомісячних платежів.
7. УДП «Укрінтеравтосервіс» здійснює розрахунок перед ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок, поданий ним у бухгалтерію.
8. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в розмірі 427223,09 гривень, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 756/5791/20 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до УДП «Укрінтеравтосервіс» майнового та іншого характеру.
9. ОСОБА_1 зобов'язується в майбутньому не заявляти до УДП «Укрінтеравтосервіс» жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати середнього заробітку, компенсацій, штрафів, відсотків, інфляційних втрат тощо.
10. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
11. У разі неналежного виконання УДП «Укрінтеравтосервіс» умов цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
12. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов'язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
13. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені а заперечень не мають. Наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонами відомі та зрозумілі.
14. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Київським апеляційним судом у справі № 756/5791/20 і є обов'язковою для сторін.
15. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у позивача, другий у відповідача, а третій у матеріалах справи № 756/5791/20.
16. Реквізити та підписи:
Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50, код ЄДРПОУ - 21536845. (т.2, а.с.128-132)
Суд вважає, що наведені умови мирової угоди направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, стосуються прав та обов'язків сторін. Сторони погодили порядок розподілу судових витрат.
В ході судового засідання судом роз'яснено учасникам процесу наслідки затвердження мирової угоди.
Суду надано докази здійснення відповідачем дій на виконання умов мирової угоди (т.2, а.с.127, 140).
Ураховуючи, що учасники справи визначили у мировій угоді порядок перерахування на користь ОСОБА_1 заборгованості і одночасно у пункті № 9 вищевказаної угоди ОСОБА_1 відмовився від будь-яких позовних вимог до Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», апеляційний суд вважає, що мирова угода стосується предмету спору, а тому може бути затверджена. Одночасно, відповідно до вимог процесуального закону, рішення районного суду підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 207, 373-374, ч.2 ст. 381 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 та Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», відповідно до умов якої:
1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 756/5791/20, який виник між сторонами внаслідок невиконання Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов'язань по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 .
2. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 425 770,01 грн. заборгованості по заробітній платі, 40 046,20 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та 40,04 грн. судового збору, а всього 465 856 (чотириста шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 25 коп.
3. Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» підтверджує наявність заборгованості перед ОСОБА_1 станом на 09 грудня 2020 року в розмірі 465 856 (чотириста шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 25 коп.
4. ОСОБА_1 підтверджує, що станом на дату укладення мирової угоди отримав частину заборгованості: в розмірі 18 633,16 гривень через Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та в розмірі 20 000,00 гривень від Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».
5. Сторони підтверджують, що станом на дату укладення мирової угоди заборгованість Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» перед ОСОБА_1 становить 427 223,09 гривень.
6. Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов'язується перераховувати на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 427 223,09 гривень наступному порядку:
До 30 вересня 2021 року - 20000,00 гривень;
До 31 жовтня 2021 року - 20000,00 гривень;
До 30 листопада 2021 року - 20000,00 гривень.:
До 31 грудня 2021 року - 30000,00 гривень;
До 31 січня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 28 лютого 2022 року -28000,00 гривень;
до 31 березня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 30 квітня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 травня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 30 червня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 липня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 серпня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 30 вересня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 жовтня 2022 року - 28000,00 гривень;
до 30 листопада 2022 року - 28000,00 гривень;
до 31 грудня 2022 року - 29223,09 гривень.
УДП «Укрінтеравтосервіс» за наявності фінансових можливостей вправі достроково погасити загальну заборгованість в розмірі 427223,09 гривень за рахунок збільшення розміру щомісячних платежів.
7. УДП «Укрінтеравтосервіс» здійснює розрахунок перед ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок, поданий ним у бухгалтерію.
8. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в розмірі 427223,09 гривень, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 756/5791/20 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до УДП «Укрінтеравтосервіс» майнового та іншого характеру.
9. ОСОБА_1 зобов'язується в майбутньому не заявляти до УДП «Укрінтеравтосервіс» жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати середнього заробітку, компенсацій, штрафів, відсотків, інфляційних втрат тощо.
10. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
11. У разі неналежного виконання УДП «Укрінтеравтосервіс» умов цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
12. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов'язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
13. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені а заперечень не мають. Наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонами відомі та зрозумілі.
14. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Київським апеляційним судом у справі № 756/5791/20 і є обов'язковою для сторін.
15. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у позивача, другий у відповідача, а третій у матеріалах справи № 756/5791/20.
16. Реквізити та підписи:
Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50, код ЄДРПОУ - 21536845.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року визнати нечинним.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 07 жовтня 2021 року.
Головуючий А. А. Пікуль
Судді Б. Б. Левенець
Т. О. Невідома