03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7585/2021
30 вересня 2021 року м. Київ
Справа № 757/5252/20-ц
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Бусик О.Л.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У лютому 2020 року позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 15759 грн. та 2102 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 серпня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 347606945 на суму 8500 грн. зі сплатою процентів строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника. 13 вересня 2019 року строк платежу за договором закінчився, а відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме: не повернув кредит, не сплатив проценти.
Станом на 28 січня 2020 року заборгованість відповідача за договором кредиту склала: сума кредиту 8500 грн., проценти за користування кредитом - 3060 грн., пеня - 4199 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15759 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» суму заборгованості у розмірі 11560 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його незаконність, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
05 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - Кондратьєв М.В., вважаючи рішення суду законним, обґрунтованим, таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року витребувано у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оригінал кредитного договору № 347606945 від 14.08.2021 року з додатком, справу призначено до розгляду в судове засідання на 09 вересня 2021 року на 10-30 год.
09 вересня 2021 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, по справі оголошено перерву до 30 вересня 2021 року для отримання від відповідача належним чином підписану заяву.
30 вересня 2021 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 , підписана нею особисто, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, при цьому зазначено, що наслідки відмови відповідачу відомі та зрозумілі.
Вивчивши матеріали справи вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року та закрити апеляційне провадження.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2021 року.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Махлай Л.Д.
Немировська О.В.