Справа № 11-кп/824/458/2021 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ЄУН: 759/10560/2020
(про привід)
29 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання запобіжного заходу та речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 29.05.2020 близько 00 год. 30 хв. поблизу торгівельного центру «VMB» в м. Києві по просп. Перемоги, 136, у поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я чи життя, відкрито викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_9 загальною вартістю 4900 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_6 та правильність кваліфікації його дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
Вважає, що суд 1-ї інстанції помилково застосував до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки в ході судового розгляду можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не встановлено.
Тобто, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв'язку з чим явка ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов'язковою.
Разом з тим, в судові засідання, призначені на 27 жовтня, 01 грудня, 15 грудня 2020 року, 04 та 17 березня, 22 квітня, 30 червня, 30 серпня та 29 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність застосувати до нього привід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання призначене на 16 год. 20 хв. 17 листопада 2021 року, виконання ухвали про що доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, колегія суддів,
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а на 16 год. 20 хв. 17 листопада 2021 року.
Виконання ухвали про привід доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді _____________ _____________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4