Справа № 357/3595/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/24/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
21 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року,-
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2018 року подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 - задоволено. Скасовано стосовно ОСОБА_6 іспитовий строк і направленого його для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
До Київського апеляційного суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року.
До початку апеляційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 надіслав заяву засудженого ОСОБА_6 , погодженої з ОСОБА_7 в порядку ст.403 КПК України, про залишення без розгляду вказаної заяви про роз'яснення, у зв'язку із втратою актуальності.
Так, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 відмовились від поданої заяви про роз'яснення судового рішення, апеляційне провадження по перегляду вказаної заяви підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст., 380, 403 КПК України колегія суддів,-
Апеляційне провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4