ЄУН: 756/5026/19 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/464/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.115 КК України
(про розшук)
20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8
Цим вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з тим, що прокурором не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Вирішено питання запобіжного заходу, накладеного арешту та речових доказів.
Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, з ухваленням судового рішення незаконним складом суду, допущеною неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність у виді незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, та призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у суді першої інстанції.
У зв'язку з цим явка ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов'язковою.
Разом з тим, в судові засідання, призначені на 17 травня, 14 червня та 02 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Також не виконана ухвала апеляційного суду про примусовий привід ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 11 год. 50 хв. 20 вересня 2021 року.
Вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність застосувати до нього розшук, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, виконання ухвали про що доручити Оболонському районному управлінню ГУ Національної поліції у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, колегія суддів,
Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Оболонському районному управлінню ГУ Національної поліції у м. Києві.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді _______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4