ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/20427.05.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»
Простягнення 1 954 487,92 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Кадиров В.В.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО»1 479 646,39 грн. кредиту, 235 806,15 грн. відсотків, 239 035,38 грн. пені, а всього 1 954 487,92 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 01/11-08-2008 від 22.08.2008р.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
22.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Банком «БІГ Енергія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО»було укладено договір про надання овердрафту № 01/11-08-2008 .
Відповідно до п.1.1. договору, з метою своєчасного проведення розрахунків клієнта банк, на термін з 22 серпня 2008 року по 10.12.2008р. включно, надає клієнту право користування овердрафтом по поточному рахунку клієнта в ВАТ Банк «БІГ Енергія»№ 26005001001851, в межах встановленого ліміту в сумі 1 500 000 грн. Термін повного повернення коштів овердрафту (кредиту) клієнтом банку -11 грудня 2008р.
Додатковою угодою № 2 до договору про надання овердрафту № 01/11-08-2008 від 22 серпня 2008р., змінено термін повернення коштів овердрафту (кредиту клієнтом банк до 16 серпня 2009р.
Згідно п.1.2. договору, під овердрафтом по поточному рахунку, розуміється короткостроковий кредит, який надається банком клієнту шляхом списання клієнтом коштів зі свого поточного рахунку в банку, понад залишку коштів на цьому рахунку в межах встановленого ліміту.
Пунктом 1.4. договору встановлено, що плата (проценти, відсотки) за користування коштами овердрафту (кредиту) встановлюється в розмірі 20% річних. При нарахуванні процентів (відсотків) приймається фактична кількість днів в місяці і році, а також враховується день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту.
Відповідно до п.1.5. договору, проценти (відсотки) за користування коштами овердрафту (кредиту) нараховуються банком щомісяця, на фактичний залишок заборгованості по овердрафту (кредиту) на кінець операційного дня, протягом терміну надання овердрафту (терміну кредитування) вказаного в пунктів 1.1. договору, тобто з 22 серпня 2008 по 10 грудня 2008р. включно, згідно графіку, що вказаний в договорі.
Додатковою угодою № 2 до договору про надання овердрафту № 01/11-08-2008 від 22.08.2008р. внесено зміни до п.3.5.2 договору, а саме клієнт зобов'язаний повністю повернути кошти овердрафту (кредиту) банку не пізніше 16 червня 2009р.
Відповідно до п.3.5.3. договору клієнт зобов'язаний своєчасно, виплатити банку проценти (відсотки) за користування овердрафтом (кредитом), нараховані згідно п.1.4., 1.5. договору, в строки згідно п.1.6., 1.7. договору.
Згідно п.5.1. договору при несвоєчасному поверненні заборгованості по овердрафту (кредиту) та (або) несвоєчасній сплаті процентів (відсотків) за його виконання клієнт виплачує банку пеню (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме кредитні кошти не повернув, не сплатив процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті кредиту складає 1 479 646,39 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом складає 235 806,15 грн., і тому ця сума має також бути стягнута з відповідача.
Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов'язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Відповідно до п. 5.1 Договору за порушення Відповідачем строків оплати позивач заявив вимогу про стягнення пені у розмірі 239035,38грн. за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оскільки, обидві сторони є суб'єктами господарювання, при вирішенні питання про стягнення пені суд керувався положеннями Господарського кодексу України.
Тому заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору, підлягає стягненню частково в сумі 188 182,77 грн. (162315,17 + 25867,60грн), тобто за 183 дні, оскільки, у відповідності до ст. 232 ГК України для нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) встановлені скорочені строки позовної давності у шість місяців, тому позов в цій частині може бути задоволений у межах цього строку.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях свого повноважного представника, вимоги суду не виконані, контррозрахунку з приводу заявлених позивачем вимог не надано, належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотків, пені у сумі 188182,77грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В решті частині вимоги про стягнення пені суд відмовляє з підстав вищезазначених.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО»(02002, м. Київ, вул.. Луначарського, 22-А, код ЄДРПОУ 30404263) на користь відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463, накопичувальний рахунок № 32075416201) 1 479 646 (оди мільйон чотириста сімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 39 коп. суму овердрафту, 235 806 (двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот шість) грн.. 15 коп. відсотків, 162 315 (сто шістдесят дві тисячі триста п'ятнадцять) грн. 17 коп. пені по кредиту, 25 867 (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.. 60 коп. пені по відсотках, 19 036 (дев'ятнадцять тисяч тридцять шість) грн.. 35 коп. державного мита та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
В решті частині пені відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко