Справа № 2-146/2010 рік
25 травня 2010 року смт Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній О.В.представника позивача ОСОБА_1
за участю прокурора Ручої О.В.
представника служби у справах дітей ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Першотравенської загальноосвітньої спеціальної школи інтернат в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа інтернат звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, в комунальному закладі освіти «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат» Дніпропетровської обласної Ради» навчається і перебуває на державному утриманні малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько - ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 )
Мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1.
Згідно довідки характеристики, виданої виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 08.12.2009 року ( № 479/ 9 ). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи не .має. проживає за рахунок пенсії бабусі, вживає спиртні напої, на даний час не працює.
За час перебування і навчання малолітньої ОСОБА_3 у школі інтернат мати - ОСОБА_4 , життям, здоров'ям та навчанням своєї доньки не цікавилася, не займалася вихованням, не підтримувала ні матеріально, ні морально.
Згідно зошита педспостережень ОСОБА_4 приїздила до школи-|інтернату лише один раз, будучи в нетверезому стані.
Громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконується ст..15О Сімейною кодексу |України, згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, вона не працює, притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності. Дівчинка соромиться своєї матері, просила не кликати її коли приїде матір, спілкується тільки з тіткою .
Представник служби у справах дітей, ОСОБА_2 зазначила, служба підтримує позов і наполягає на позбавленні батьківських прав ОСОБА_4, працівники служби вже неодноразово попереджали відповідачку про наслідки її ставлення до дитини, крім того прокуратура вже зверталась до суду з проханням позбавити відповідачку батьківських прав, але тоді їй було надано можливість виправити становище, та вона цією можливістю не скористувалась, буде злочином залишити з нею дитину.
Відповідачка, ОСОБА_4 позов визнала, визнала факти того, що вона вживає спиртні напої, але вважає, що робить це в межах, після роботи, визнала що ухиляється від виконання батьківських обов'язків та пояснює це тим, що її старший син не бажає бачити сестру дома, б'є її, свою матір і перебування доньки дома може загрожувати її здоров'ю, так як брат її не любить, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, повідомила, що їй дочка потрібна, вона її лікувала, їй заважали займатись вихованням цигани, родичі її померлого чоловіка, не має можливості їздити до дочки в зв'язку з відсутністю грошових коштів та браку часу, вона працює за наймом на роботу, постійну роботу знайти не може, але вона любить свою дочку.
Прокурор позов підтримала, просить його задовольнити, зазначила, що відповідачка притягувалась до кримінальної відповідальності за втягнення свого неповнолітнього сина у пияцтво, крім того покарання з випробуванням відбуває з порушенням чинного законодавства .
Свідок ОСОБА_7 показала, що вона є вихователем ОСОБА_3, дівчинка тікає від своєї матері, соромиться її зовнішнього вигляду, дівчинка пішла в школу з 9 років, мати ухиляється від виконання свої обов'яків.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з матері аліментів на її утримання, вивчивши матеріали справи, висновок служби у справах дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо позбавлення відповідачки батьківських прав в інтересах неповнолітньої дитини та стягнення аліментів з оглядом на наступні обставини.
У відповідність п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частини 2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.
Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї підтверджується , що ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, тримає невеличке господарство (качки,кури), має земельну ділянку, необхідні речі для проживання.
Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.05.2001 року підтверджується, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
За висновком служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до зошиту педагогічних спостережень підтверджується, що ОСОБА_4 приїздила до школи-|інтернату один раз 15.06.2009 року будучи в нетверезому стані
Характеристикою Української сільської ради від 08.12.2009 року підтверджується, що ОСОБА_4 негативно характеризується, вживає спиртні напої.
Листом №350 від 02.09.2009 року за підписом голови ради опіки та піклування при виконкомі Миколаївської сільської ради підтверджується, що дівчинку мала намір забрати на літні канікули 2009 року її тітка ОСОБА_5
Направленням від 04.12.2008 року начальника відділу дошкільної освіти виховної роботи та соціального захисту підтверджується, що обласна медикопедагогічна комісія щодо ОСОБА_3 зробила висновок, у неї легка розумова відсталість.
Довідкою №384 від 27.04.2008 року підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання відповідачки.
Актом, складеним директором ОКЗО Першотравенської загальноосвітньої спеціальної школи інтернат підтверджується, що під час знаходження у школі-інтернат з 25.01.2009 р. по 18.12.2009 р. ОСОБА_3, її мати не цікавилася, а також не відвідувала і не приймали участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні.
Листом №684 від 19.11.2009 року підтверджується, що позивач повідомляв раду опіки та піклування Української сільської ради про те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків та що дівчинка влітку 2009 р. знаходилась у тітки.
Відповідно до постанов Петропавлівського районного суду ОСОБА_4 двічі протягом 2009-2010 року притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків.
Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду від 23.06.2009 року ОСОБА_4 притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.304 КК України за втягнення неповнолітнього сина у пияцтво.
Документально підтверджується, що батько ОСОБА_3 помер .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, аліменти нікому не сплачує, інших фінансових зобов'язань не має.
Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнути з відповідачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідачки щомісячно, так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки.
Керуючись ст.ст.57 - 63, 212-214 , 224-226 ЦПК України, ст.164, 166 ст. 180-183 СК України,- суд
Позов Першотравенської загальноосвітньої спеціальної школи інтернат в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до повноліття дитини або зміни матеріального чи сімейного становища сторін , починаючи з 25.12.2009 року на користь фізичних чи юридичних осіб, у яких перебуває або буде передана дитина відповідно до чинного законодавства.
Стягти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження судовий збір на користь держави в розмірі 102 (сто дві ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп..
Копії рішень направити для виконання виконкому Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відділу РАЦС Петропавлівського районного управління юстиції, службі у справах дітей Петропавловської районної Державної адміністрації, управлінню праці та соціального захисту населення смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.М.Курочкіна .