Справа № 2-122/2010 рік
01 червня 2010 року смт Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
25 листопада 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування свого позову позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20.11.2004 р, шлюб зареєстровано за актовим записом № 47 в Петропавлівському РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області.
Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружні стосунки з . відповідачем припинено. Причиною припинення подружніх стосунків стали постійні сварки, приниження, непорозуміння одне одного. Вони з відповідачем втратили один до одного почуття поваги та порозуміння. Примирення між ними не можливо тому вона змушена звернутися до суду про розірвання шлюбу з відповідачем .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що вважає примирення неможливим, шлюбні стосунки припинені, намагалися примиритися, але позитивних наслідків немає, почуття неповаги тільки загострились, побоюється за своє і дитини здоров'я, просить суд шлюбні відносини припинити шляхом розірвання, час на примирення більше не надавати, вважає примирення неможливим, вважає збереження шлюбу суперечить її інтересам, зазначила, що були факти фізичного і психічного насильства, але вона не бажає розголосу.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, на розірвання шлюбу не згодний, не заперечує факт припинення шлюбних відносин, зазначив, що стосунки формувались на неповазі до нього. Зазначив, що дитина проживає з дружиною, спір про місце проживання сина відсутній. Збереження шлюбу вважає можливим.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.111 цього ж Кодексу - суд вважає недоречним вживати заходи щодо примирення подружжя, зважаючи на те, що подружні стосунки з відповідачем припинились, сторони наполягають , що подальше збереження сім'ї cуперечить їх інтересам.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідач позов не визнав, суд відхиляє заперечення відповідача проти задоволення позову, так як він не спростував факти того, що мало місце з його боку насильства у відношенні до позивачки, крім того 6 місяців надані судом для примирення позитивних наслідків не мали.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам дитини, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Позивачка і відповідач перебувають у першому шлюбі. Спір щодо місця проживання дитини у подружжя відсутній, дитина проживає з матір'ю. Суд вважає можливим стягти з відповідача державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати позивачку.
Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, - суд
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 20.11.2004 року за актовим записом № 47 .
Стягти з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Курочкіна