Справа №1-94/2010 рік
20 травня 2010 року смт Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: Курочкіної О.М.
при секретарі: Лукіній Л.Г.
за участю прокурора: Ручої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н., який народився і проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, освіта - середня, не працює, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не військовозобов'я-заний, участі по ліквідації наслідків катастрофи Чорнобильської АЕС не приймав, участі по виконанню інтернаціонального обов'язку в Афганістані не приймав, відповідно до ст..89 КК України визнаний таким, що не має судимості
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
09 лютого 2010 року перебуваючи в нетверезому стані, близько 17.30 годині, знаходячись в будинку гр. ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_2, де побачивши в спальній кімнаті бензопилу „Тайга", що належали гр. ОСОБА_2, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих намірів. Після чого він скориставшись тим, що господаря будинку немає вдома, та в цей час його ніхто не бачть, таємно викрав бензопилу „Тайга" вартістю 1200 грн. Спричинивши своїми злочинними діями , потерпілому гр. ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 1200 гривень. Викрадене ОСОБА_1 привласнив і розпорядився ним по своєму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дав свідчення аналогічні пред"явленому обвинуваченню , ОСОБА_1 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі і в судовому засіданні пояснив , з приводу обставин скоєння злочину все зазначено вірно.
Потерпілий ОСОБА_3, підтвердив обставини скоєного, зазначив, що бензопила йому повернута, претензій до підсудного не має. Вважає, що покарання не повинне бути пов'язане з позбавленням волі.
Факт скоєння злочину ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи:
заявою про скоєння злочину (а.с.3 т.1), підтверджується факт крадіжки;
протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею (а.с.4-6) підтверджуються обставини скоєння крадіжки.
Зазначені докази у відповідності зі ст. 65 КК України є законними і отримані у відповідності до вимог КПК України.
В скоєнні даного злочину ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати і не позбавляти волі.
Суд враховуючи думку прокурора, бажання підсудного та потерпілого, керуючись ст.299 КПК України визнав доцільним часткове дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Суд з'ясував, що підсудний та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив підсудному, потерпілому та іншим учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Вина підсудного в інкримінованому йому злочині в судовому засіданні доказана повністю.
Кваліфікація скоєного за ч.1 ст. 185 КК України вірна за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Визначаючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує , що він має непогашені судимості, скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, , не має постійного місця проживання , за місцем тимчасового проживання скарг на нього не надходило на даний час ніде не працює, відповідно до довідок Петропавловської районної лікарні підтверджується , що він не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, вину визнав у повному обсязі , шкоду не відшкодував, продовжував скоювати злочини вже коли щодо нього було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. Суд визнає обставину, передбачену ст. 66 КК України , яка пом'якшує покарання, щире каяття підсудного.
Обставини , передбачені ст. 67 КК України , які обтяжують покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд вважає, що підсудний повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд враховує, що підсудний відповідно до протоколу затримання, затриманий 23.01.2010 року .
Від цивільного позову по справі потерпілий відмовився, речі йому повернуто.
Арешт на майно не накладався .
Речові докази по справі не вилучались .
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_1 . слід скасувати після набрання вироком чинності.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт
Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати після набрання вироком чинності.
На вирок суду може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя
Справа №1-49/2009 рік
25 серпня 2009 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: Курочкіної О.М.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю прокурора: Смолова Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився і проживає в АДРЕСА_2, громадянин України, освіта - середня, не працює, не одружений, не військовозобов'язаний, участі по ліквідації наслідків катастрофи Чорнобильської АЕС не приймав, участі по виконанню інтернаціонального обов'язку в Афганістані не приймав, раніше судимий:
15.08.2007 року Петропавлівським р/судом, за ; ст.ст. 185 ч. З, 75, 76 КК України, до 3 років п/волі, з іспитовим сроком 2 роки,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.З ст. 185 ч.З ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився і проживає АДРЕСА_2, громадянин України, освіта - середня, не працює, не одружений, не військовозобов'язаний, участі по ліквідації наслідків катастрофи Чорнобильської АЕС не приймав, участі по виконанню інтернаціонального обов'язку в Афганістані не приймав, відповідно до ст.89 КК України визнаний таким що не має судимості
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 ч.З ст. 185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р н , народився і проживає АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта - середня, не працює, не одружений, не військовозобов'язаний, участі по ліквідації наслідків катастрофи Чорнобильської АЕС не приймав, участі по виконанню інтернаціонального обов'язку в Афганістані не приймав, раніше судимий:
28.04.2006 року Петропавлівським р/судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 75, 76 КК України, до З років п/волі, з іспитовим сроком 2 роки
у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених :
ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років 6 місяців позбавлення волі.
ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на три роки ;.
На підставі ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання по вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 15.08.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.
Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати після набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.10.2008 року.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на три роки;.
Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд скасувати.
Взяти під варту засудженого ОСОБА_6 в залі суду.
Термін покарання рахувати з 25.08.2009 року
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання по вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 28.04.2006 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.
Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд скасувати.
Взяти під варту засудженого ОСОБА_7 в залі суду.
Термін покарання рахувати з 25.08.2009 року.
Цивільні позови залишити без розгляду.
Речові докази по справі:
? (а.с.55 т.1 ), що знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС передати власникам;
? (а.с.65 т.3 ), що знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС і визнані знаряддям злочину знищити;
? (а.с.151 т.1 ), (а.с.61 т.3 ), (а.с.63 т.3 ), видані власникам під розписку залишити власникам .
На вирок суду може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копія вироку.
Суддя