ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 12/11725.05.10
За позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Про стягнення 22 505, 17 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Беляєв Ю. Л. -представник (довіреність №131 від 25.09.2010 р.)
Від відповідачів Марко О. В. -представник (довіреність б/н від 11.09.2009 р.)
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування" (далі -позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі -відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, що становить 22 205,17 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2010 р. зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/117 та призначено розгляд справи на 30.04.2010 р.
В судовому засіданні 30.04.2010 р. оголошено перерву до 18.05.2010 р.
В судовому засіданні 18.05.2010 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідно до звіту № 4012 від 27.05.09р., складеного у відповідності до вимог Наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року N 142/5/2092 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395) „Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів", витрати, пов'язані з, відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу становлять 20 303,39 грн., тобто, відповідач визнає позов частково.
В судовому засіданні 18.05.2010 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив зазначене клопотання.
В судовому засіданні 18.05.2010 р. оголошено перерву до 25.05.2010 р.
В судовому засіданні 25.05.2010 р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 20 303,39 грн.
В судовому засіданні 25.05.2010 р. представник позивача надав копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, з якого вбачається, що Відкритому акціонерному товариству "ХДІ страхування" було змінило найменування та викладено його у наступній редакції, а саме: Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхуванняо».
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 25.05.2010 р. оголошено повний текст рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
24.02.2009 р. на вул. Довженка, у м. Києві, сталась ДТП. Громадянин Нич Р. І., керуючи автомобілем Mitsubishi Galant, д/н 661-09ТС (застрахованим згідно договору страхування №ВС/4079947 у ВАТ НАСК «Оранта»- відповідача по справі), що належить Комарницькому М. О., не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero, д/н АА2137ЕН, що належить Ткач О. Е.
Дана ДТП сталася з вини Нич Р. І., що підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.09 р. по справі № 3-3673/09.
Автомобіль Mitsubishi Pajero, д/н АА2137ЕН був застрахований ВАТ «ХДІ страхування»згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту від 30.10.08 р. № 041-0499/08-04 (договір страхування). Страховим випадком за Договором визнається майновий збиток, завданий страхувальнику внаслідок ДТП.
Згідно зі Звітом від 27.05.09 р. № 4012, складеного експертом СПД Бережнюк О.В., вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Pajero, д/н АА2137ЕН становить 20 303,39 грн.
Позивач відповідно до умов договору здійснив оплату страхового відшкодування у розмірі 22 125,17 грн.
Представник відповідача заперечив проти задоволення всієї суми боргу, та визнав борг частково, оскільки, вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 20 303,39 грн.
В судовому засіданні 25.05.2010 р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 20 303,39 грн.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Стаття 993 ЦК України визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься і у ст. 27 Закону України "Про страхування".
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" „у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством".
Відповідно до звіту № 4012 від 27.05.09р., складеного у відповідності до вимог Наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року N 142/5/2092 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395) „Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів" витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу становлять 20 303,33 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідач позов визнав частково, в розмірі заявлених позивачем позовних вимог у заяві про зменшення ціни позову.
Отже, позивач обґрунтовано заявив позовні вимоги про стягнення грошових коштів на підставі вищенаведених норм законодавства.
Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 20 303,39 грн. в порядку регресу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 25, 33, 49, 82-85 ГПК України суд, -
1. Замінити позивача -Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "ХДІ страхування".
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186, р/р 26500001000012 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300020) на користь Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, п/р 26505010013846 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22868348) 20 303 (двадцять тисяч триста три) грн. 39 коп. -страхового відшкодування, 203 (двісті три) грн. 03 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя Л.В.Прокопенко