Ухвала від 11.06.2010 по справі 11/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.10 Справа № 11/214

Суддя розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутова фірма "Екран"

до Київської міської ради

про скасування рішення № 732/2801 в частині та залишення в силі рішення № 516/516

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Голове управління комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 29.06.10 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- всі матеріали та погодження, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

третіх осіб - надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
10019865
Наступний документ
10019867
Інформація про рішення:
№ рішення: 10019866
№ справи: 11/214
Дата рішення: 11.06.2010
Дата публікації: 13.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2011)
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: зняття арешту із заставленого майна та знаття заборони на його відчуження
Розклад засідань:
09.11.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва