Справа № 3-288/2010
02 червня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1982 р.н.,
працює ЗАТ з ІІ “Оріль Лідер”, проживає
АДРЕСА_1
Петриківського району
за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП ,
До суду надійшов адміністративний матеріал про те, що 14.05.2010 року о 21 20 годині по вул. Шевченка в с. Курилівка Петриківського району водій ОСОБА_1 керував мопедом “Шторш” з об'ємом двигуна 49,9 см. 3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, він пояснив, що 14.05.2010 року він не вживав спиртні напої та при проведенні медичного огляду цей факт був підтверджений.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, що випливає із наступних обставин.
14.05.2010 року о 21 20 годині по вул. Шевченка в с. Курилівка Петриківського району водій ОСОБА_1 керував мопедом “Шторш” з об'ємом двигуна 49,9 см. 3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується адміністративний протоколом (а.с.1) та рапортом працівника міліції.
Протоколом № 99 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 14.05.2010 року ( а.с. 7) не встановлено, що ОСОБА_1 14.05.2010 року о 21 20 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння.
ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином враховуючи обставини, та беручи до уваги, що відсутні докази вживання алкоголю особою, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його подіях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
Адміністративну справу № 3-288-2010 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його подіях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот