Справа № 2о-44/2010
20 травня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач пояснив, що з відповідачкою вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2002 року, шлюб зареєстровано виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області , актовий запис № 07. Спільне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникали конфлікти, стосунки були напружені через різні погляди на життя. Фактично сумісно не проживають з червня 2008 року.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачкою.
Спору про розподіл майна немає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримав, прохає суд розірвати шлюб.
Відповідачка по справі - ОСОБА_2 пред'явлений до неї позов визнала в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5) та інші докази по справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити.
Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.02.2003 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 - розірвати .
Стягнути із ОСОБА_1 державне мито, на користь держави, в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.), при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-ти денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подачі, протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот