Справа № 2а-66/2010
18 червня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Дніпродзержинська, прапорщика міліції Зеленського Євгена Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В квітня 2010 року до Петриківського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 в якому зазначив, що він 09.04.2010 року керуючи автомобілем МАЗДА 626 в м. Дніпродзержинську по вул. Дніпропетровській в напрямку м. Дніпропетровська був зупинений працівником міліції Зеленським Є.Є. який склав адміністративний протокол за вчинення ОСОБА_1 обгону транспортного засобу на перехресті та наклав на нього адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 з правопорушенням не згідний та просить суд постанову про накладення на його адміністративного стягнення скасувати, так як він 09.04.2010 року керуючи власним автомобілем в м. Дніпродзержинську по вул. Дніпропетровській в напрямку м. Дніпропетровська, рух по якій здійснюється по двом полосам в одному напрямку. Він попередньо зайняв лівий ряд для руху прямо, оскільки в правому ряді на полосі руху спереду нього рухалися автомобілі, які на перехресті повинні були повернути в право. Недалеко від перехрестя на полосі руху його автомобіля були нерухомі перешкоди - вибоїни, які примусили його маневрувати, а саме об'їхати ці вибоїни зліва тому, що справа знаходилися автомобілі, яким на перехресті необхідно було повертати направо.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач - ІДПС ДАІ в м. Дніпродзержинську, прапорщик міліції Зеленським Є.Є. в судове засідання не з'явився. Причина неявки суду невідома. Про час слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав:
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
09.04.2010 року о 08 40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗДА 626, номерний знак НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинську по вул. Дніпропетровській в напрямку м. Дніпропетровська. На нього був складений адміністративний протокол за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно до якого він порушив п. 14.6А Правил дорожнього руху та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. (а.с.5,6)
Згідно пояснень ОСОБА_1 він здійснював не обгін, а маневрував для об'їзду нерухомі перешкоди - вибоїни, яка знаходилась на полосі руху його автомобіля.
Доводів по справі, що позивач порушив вимоги ч. 2 ст. 122 КУпАП і передбачав їх шкідливі наслідки відповідно до ст. 10 КУпАП в суді підтвердження не знайшло.
Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначене, суд вважає провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити і постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп. - скасувати.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, ч. 2 ст. 163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Дніпродзержинська, Зеленського Євгена Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, постанову від 09.04.2010 року про накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя І.М.Іщенко