Справа № 2-273/2010
07 червня 2010 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
До суду звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 27 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 149.
Від спільного шлюбу із відповідачем мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З грудня 2009 року шлюбні відносини припинилися, дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, від чого в родині склалося тяжке матеріальне становище.
Відповідач інших дітей не має та по виконавчим листам аліментів не сплачує.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку та усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки, до досягнення нею повноліття.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5), свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с. 4) та інші докази по
справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити.
Приймаючи до уваги, що батько матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 21.04.2010 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.
Суддя Петриківського
районного суду І.М. ІЩЕНКО